Ухвала

від 21.07.2014 по справі 820/13479/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 р. № 820/13479/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Електронні платіжні системи", товариством з обмеженою відповідальністю "ТПС-У" до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні платіжні системи", товариство з обмеженою відповідальністю "ТПС-У" звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжних доручень № 243 та № 244 від 21.03.2014 року щодо повернення коштів ТОВ "Електронні платіжні системи"; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжних доручень № 241 та № 242 від 21.03.2014 року щодо повернення коштів ТОВ "ТПС-У"; зобов'язати відповідача перерахувати на поточний рахунок № 26003001304874 в ПАТ "АКТАБАНК" МФО 307394 ТОВ "Електронні платіжні системи" кошти у сумі 7733,00 грн.; зобов'язати відповідача перерахувати на поточний рахунок № 26003001304874 в ПАТ "АКТАБАНК" МФО 307394 ТОВ "Електронні платіжні системи" кошти у сумі 26130,00 грн.; зобов'язати відповідача перерахувати на поточний рахунок № 26007001309767 в ПАТ "АКТАБАНК" МФО 307394 ТОВ "ТПС-У" кошти у сумі 182298,00 грн.; зобов'язати відповідача перерахувати на поточний рахунок № 26007001309767 в ПАТ "АКТАБАНК" МФО 307394 ТОВ "ТПС-У" кошти у сумі 45900,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; за подачу адміністративного позову немайнового характеру - в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

У додатках до позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, призначення платежу - "судовий збір ОСОБА_1, код ЄДРПОУ суду 34390710".

Проте суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимоги як немайнового так і майнового характеру.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачам необхідно сплатити судовий збір кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1".

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні платіжні системи", товариства з обмеженою відповідальністю "ТПС-У" до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналів платіжних документів про сплату судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко