Ухвала

від 16.07.2014 по справі 2-5255/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/9006/14-ц

провадження 6/201/263/2014

УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про тимчасове обмеження, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2014 року звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеження, ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України.

Згідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, однак як витікає з документів доданих до заяви місцезнаходження органу державної виконавчої служби (відділ ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві) є м. м. Київ, вул. Базька, 64, тобто не у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, крім того слід зазначити, що вище вказаною нормою передбачено, що до відповідного суду для вирішення вище вказаного питання з поданням, а не заявою має право звернутися саме: державний виконавець за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби, а тому з урахуванням вище викладено та зазначеного відсутні передбачені законом підстави для розгляду цього подання цим судом, оскільки ця справа (подання) не підсудна цьому суду та для вирішення вказаного питання звернулася, особа лякане має повноважень на ведення справи.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику та рекомендувати звернутися з нею до відповідного органу ДВС щодо звернення останнім з поданням до належного суду для вирішення вказаного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 3 ч. 3 ст. 121, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про тимчасове обмеження, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України вважати неподаною і повернути заявнику та рекомендувати звернутися з нею до відповідного органу ДВС щодо звернення останнім з поданням до належного суду для вирішення вказаного питання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя