Постанова

від 25.06.2014 по справі 814/1440/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв   25.06.2014 р. Справа № 814/1440/14                      Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-91", (вул. Комсомольська, 103-А, м. Миколаїв, 5400)8 про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В: Позивач, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва), звернувся до суду з позовом про припиненняюридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-91" (далі - відповідач, ТОВ "СОЮЗ-91") у зв'язку з неподанням протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження, направлена за його юридичною адресою відповідача, до суду без вручення адресату повернулись, заперечень чи заяв про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано (арк. спр. 20 - 23). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. ТОВ "СОЮЗ-91" зареєстровано як суб'єкт юридична особа (арк. спр. 6 - 7) та взятий на облік як платник податків. Згідно п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 розділу І Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України документами податкової звітності є - податкова декларація, розрахунок (далі декларація), що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Пунктом 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV встановлено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. На підставі акту перевірки дотримання податкового законодавства в частині обліку та термінів надання звітності ТОВ "СОЮЗ-91" № 724/14-04-15-02/13842686 від 23.05.2014 року було встановлено факт неподання відповідачем звітності з 30.04.2013 року (арк. спр. 5). 27.05.2014 року ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва було винесено розпорядження  про звернення до суду про скасування державної реєстрації (арк. спр. 4). Заборгованість перед бюджетом  у відповідача відсутня (арк. спр. 8 -13). Керуючись ст.183-2 КАС України, суд, П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-91" (код ЄДРПОУ 13842686). 3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, якого зобов'язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.           Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.               Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.           У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.           Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.           Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.           Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.           Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.           Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.           Суддя                                                                                                   О.В. Малих