Рішення

від 11.07.2014 по справі 910/12035/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12035/14 11.07.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Віва"

до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

про стягнення 7 380,48 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Іващенко М.М.,

представники:

від позивача - Смольянінова Ю.Ю., дов. б/н від 22.04.2014,

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Віва" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 7 380,48 грн, з яких: 7 282,00 грн - основний борг, 98,48 грн - три проценти річних.

У судовому засіданні 11.07.2014 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач відзив на позов не направив, представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено, а відтак, суд не вважає за необхідне відкладати розгляд справи та, відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" (далі - відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Віва" (далі - позивач, виконавець) укладено договір № 133/2 про надання медичних послуг застрахованим у ПАТ "СК "Країна" особам (далі - Договір).

Відповідно до п. п. 1.1 Договору виконавець зобов'язується надавати медичні послуги особам, застрахованим за чинними полісами страхування замовника, а замовник, у свою чергу, здійснювати оплату за надані виконавцем медичні послуги згідно з умовами цього Договору.

У відповідності до п. 4.2 Договору, за підсумками звітного місяця виконавець оформлює Акт наданих послуг по одному примірнику для кожної із сторін та рахунок-фактуру. Акт наданих послуг має містити інформацію про обсяг наданих послуг за кожний день протягом розрахункового періоду, їх вартість.

Згідно п. 4.3. Договору замовник зобов'язаний підписати Акт наданих послуг протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання або надати свої мотивовані зауваження та заперечення до Акту.

У відповідності до п. 4.3 Договору, замовник здійснює розрахунки з виконавцем протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати отримання Акту наданих послуг та рахунку-фактури.

Протягом жовтня, листопада та грудня 2013 року позивачем було надано медичні послуги застрахованим у відповідача особам відповідно до умов Договору на загальну суму 7 282,00 грн, а саме: за жовтень 2013 на суму 3 297,00 грн, що підтверджується рахунком на оплату № 158 від 31.10.2013 та актом наданих послуг №1855 від 31.10.2013, за листопад 2013 на суму 3 173,00 грн, що підтверджується рахунком на оплату № 180 від 30.11.2013 та актом наданих послуг № 2013 від 30.11.2013, за грудень 2013 на суму 812,00 грн, що підтверджується рахунком на оплату № 202 від 21.12.2013 та актом наданих послуг № 2183 від 31.12.2013.

Акти наданих послуг та рахунки-фактури за жовтень, листопад та грудень 2013 були належним чином оформлені, відправлені позивачем та отримані уповноваженим представником відповідача, а саме: рахунок на оплату № 158 від 31.10.2013 та акт наданих послуг №1855 від 31.10.2013 отримані представником відповідача 04.11.2013, рахунок на оплату № 180 від 30.11.2013 та акт наданих послуг № 2013 від 30.11.2013 отримані представником відповідача 03.12.2013, рахунок на оплату № 202 від 21.12.2013 та акт наданих послуг № 2183 від 31.12.2013 отримані представником відповідача 08.01.2014.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих медичних послуг не виконав, акти наданих послуг не підписав та будь-яких зауважень щодо якості наданих послуг або заперечень до актів наданих послуг позивачу не направив.

Відповідно до п.п.1.1. та 3.3.2 Договору замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги виконавця, надані застрахованим особам, які звернулися до виконавця за отриманням медичних послуг або медичної допомоги.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 13 від 03.03.2014 з вимогою погасити заборгованість в сумі 7 282,00 грн. Проте, відповідач відповідь на претензію не надав, суму заборгованості не сплатив.

Отже, відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 7 282,00 грн.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 7 282,00 грн обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як визначено ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок трьох відсотків річних, суд вважає його вірним та обґрунтованим, а отже позовні вимоги про стягнення 98,48 грн 3 % річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, з огляду на наведене вище позов підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 7 380,48 грн, з яких: 7 282,00 грн - основного боргу, 98,48 грн - 3% річних.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Країна" (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз 7, пов. 9-10, код ЄДРПОУ 20842474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Віва" (04070, м. Київ, вул. Щекавицька 42/48, прим. № 38, код ЄДРПОУ 37974205) 7 282,00 грн (сім тисяч двісті вісімдесят дві грн 00 коп.) основного боргу, 98,48 грн (дев'яносто вісім грн 48 коп.) трьох відсотків річних, 1827,00 грн (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.07.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова