Ухвала

від 21.07.2014 по справі 910/21989/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа №910/21989/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Авдеєва П.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову

господарського суду м.Києва

від 18.03.2014р.

у справі №910/21989/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)

«Івента»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 18.03.2014р. у справі №910/21989/13 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Івента"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Івента" арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича; визнано ТОВ "Івента" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Івента" - арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича; підприємницьку діяльність банкрута завершено; зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 18.02.2015р.

Головне управління Міндоходів у м.Києві подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 18.03.2014р. у справі №910/21989/13.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, а саме ініціюючому кредитору - ФОП ОСОБА_2 та ліквідатору - арбітражному керуючому Менчаку В'ячеславу Володимировичу, докази її направлення відсутні. Крім того в скарзі зазначено, що справа порушена за ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", хоча фактично вона була порушена за загальною процедурою і в скарзі не зазначено чи має апелянт кредиторські вимоги до боржника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на постанову господарського м.Києва від 18.03.2014р. у справі №910/21989/13 (з доданими до неї матеріалами) повернути Головному управлінню Міндоходів у м.Києві.

2. Справу №910/21989/13 повернути до господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді П.В. Авдеєв

С.Г. Рудченко