Рішення

від 14.07.2014 по справі 911/1987/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Справа № 911/1987/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №911/1987/14

за позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО", ідентифікаційний код: 23243188, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, фактичне місцезнаходження (згідно заяви): 07800, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А,

до Житлово-будівельного кооперативу № 11 "ЯБЛОНЬКА", ідентифікаційний код: 24882714, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 11, 11-А,

про стягнення збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: Коломієць І.С., яка діє на підставі довіреності від 26.12.2013 року №314;

від відповідача: Джунь А.І., який діє на підставі довіреності від 12.06.2014 року б/н, -

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (далі за текстом: Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 11 "ЯБЛОНЬКА" (далі за текстом: Відповідач) про стягнення збитків у сумі 1 107,49 грн. (одна тисяча сто сім гривень 49 коп.).

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що внаслідок самовільного підключення до мережі Відповідача з порушенням схеми обліку споживачем, який був раніше відключений за несплату за електричну енергію, Відповідачем було завдано Позивачу збитків у сумі 2 221,63 грн., частину якої Відповідач оплатив, у зв'язку чим залишок несплаченої суми склав 1 107,49 грн. (одна тисяча сто сім гривень 49 коп.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2014 року порушено провадження у справі №911/1987/14, розгляд якої призначено на 23.06.2014 року.

20.06.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшов лист від 20.06.2014 року №20/14 (вх. №11911/14 від 20.06.2014 року) з доданим до нього відзивом на позовну заяву від 20.06.2014 року №19/14, у якому Відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не здійснював жодних неправомірних дій та не порушував умови укладеного з позивачем договору на енергопостачання №0143, не заподіював позивачеві жодних збитків, а позовна заява позивача є необґрунтованою.

23.06.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшла довідка від 23.06.2014 року (вх. №12081/14 від 23.06.2014 року) з доданим документом.

23.06.2014 року в судове засідання з'явився представник Позивача, який виконав вимоги ухвали суду від 29.05.2014 року, надав пояснення. В судове засідання з'явився представник Відповідача, який виконав вимоги ухвали суду від 29.05.2014 року, надав свої пояснення. У судовому засіданні 23.06.2014 року було оголошено перерву до 14.07.2014 року.

14.07.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшли додаткові пояснення від 14.07.2014 року б/н (вх. №13748/14 від 14.07.2014 року).

14.07.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву від 14.07.2014 року №22/14 (вх. №13747/14 від 14.07.2014 року).

14.07.2014 року в судове засідання з'явився представник Позивача, який надав пояснення по справі, позов підтримав та просив задовольнити повністю. В судове засідання з'явився представник Відповідача, який надав пояснення, проти позову заперечував та просив в його задоволенні відмовити. У зв'язку з цим, спір розглядався за наявними у справі матеріалами, після дослідження яких суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 14.07.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Детально розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, суд -

Встановив:

Згідно п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 (надалі за текстом: Правила), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Як встановлено судом, та визнається сторонами у справі, відносини щодо постачання позивачем електроенергії Відповідачу врегульовані договором про постачання електричної енергії від 28.07.1997 року №0143.

Згідно п. 1.2. Правил, засоби обліку - засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, трансформатори струму та напруги, кола обліку, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності.

21.08.2013 року Позивачем та Відповідачем підписано додаток до договору про постачання електричної енергії від 28.07.1997 року №0143 «Акт прийняття на відповідальне зберігання засобів обліку електроенергії та встановлених на них пломб по ЖБК «Яблунька»», згідно якого Позивач здав, а Відповідач прийняв пломби та розрахункові прилади обліку електроенергії по ЖБК «Яблунька» за адресою: м. Буча, Нове шосе, 11А на відповідальне збереження, зокрема Відповідач прийняв на відповідальне збереження електролічильник квартири №111, тип НІК2102-02 СО-21446, номер електролічильника 63344640559638, номер пломби 75972733. Разом з тим, у вказаному акті Позивач та Відповідач зазначили, що у випадку пошкодження розрахункових приладів обліку або несанкціонованого приєднання, енергопостачальна організація проводить перерахунок витрат електроенергії відповідно нормативним документам (методикам) за час з дня заключення договору або останньої перевірки розрахункових приладів обліку, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3. Правил, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Підпунктом 15 п. 8.1. Правил встановлено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право: контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів.

21.08.2013 року в ході перевірки об'єкта енергопостачання - квартири, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Нове Шосе, 11А, кв. 111, працівниками Ірпінського районного підрозділу ПАТ "АЕС Київобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення (накид) до мережі Відповідача з порушенням схеми обліку споживачем.

Відповідно до п. 6.41. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) . Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

За наслідками виявленого порушення працівниками Ірпінського районного підрозділу ПАТ "АЕС Київобленерго" складено акт про порушення від 21.08.2013 року № К 020734, який підписано працівниками Позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно акту про порушення від 21.08.2013 року № К 020734, дії з самовільного підключення до мережі Відповідача були вчинені після відключення об'єкта від постачання електроенергії за несплату використаної електроенергії . У вказаному акті про порушення від 21.08.2013 року № К 020734 складено схему самовільного підключення.

Як вбачається з вказаного акту, голова ЖБК №11 «Яблонька» відмовився від підпису у акті про порушення від 21.08.2013 року № К 020734, зазначивши, що відношення до самовільного підключення до електромережі квартири 111 не має.

Таким чином, враховуючи те, що засіб обліку - електролічильник квартири №111 перебуває на відповідальному збереженні Відповідача, Відповідач порушив вимоги щодо користування електричною енергією внаслідок самовільного підключення, яке відповідно до п.п. 5 п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 визначається як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енргопостачальника.

Відповідно до ч. 1, абз. 3 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно абз.абз. 1, 2 п. 6.42. Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року відбулось засідання комісії по розгляду акту №К020734 від 21.08.2013 року про порушення правил користування електроенергією у споживача, що підтверджується протоколом засідання комісії від 13.09.2013 року №0120е.

Пунктами 1.1., 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 визначено, що ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 (далі - ПКЕЕ), або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357. Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується.

Відповідно до п. 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W , кВт.год) визначається за формулою доб.с.п.н. W = P · t · К , (2.10) доб.с.п.н. с.п. вик.с.п. в де P (кВт) визначається за формулою (2.8) або (2.9) с.п.

Згідно розрахунку, здійсненого комісією на підставі п. 2.7. Методики, загальний обсяг самовільно спожитої Відповідачем електричної енергії за період з 21.02.2013 року по 21.08.2013 року становить 6 090 кВт.год, загальна вартість самовільно спожитої відповідачем електричної енергії становить 2 221,63 грн.

Частиною 1 ст. 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 Господарського кодексу України, збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону.

На підставі вказаного рішення комісії, Позивачем виставлено для оплати рахунок-фактуру №9020820370 за вересень 2013 року від 13.09.2013 року по акту порушення ПКЕЕ №К020734, згідно якого сума збитків, завданих внаслідок самовільного підключення до електромережі. складає 2 221,63 грн., з яких ПДВ 20% у сім 370,27 грн.

Як вказує Позивач, Відповідач грошові кошти згідно рахунку-фактури №9020820370 за вересень 2013 року від 13.09.2013 року в повному обсязі не сплатив.

З огляду на те, що Відповідачем не було оплачено рахунку-фактури №9020820370 за вересень 2013 року від 13.09.2013 року, то на адресу останнього Позивачем направлено претензію від 28.11.2013 року №3148, у якій Позивач пропонував Відповідачу здійснити оплату збитків у сумі 2 221,63 грн. протягом одного місяця з дня отримання претензії.

Проте, станом на момент звернення Позивача до суду Відповідач завдані Позивачу внаслідок самовільного споживання електричної енергії збитки не відшкодував, в зв'язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача збитки у сумі 1 107,49 грн. (одна тисяча сто сім гривень 49 коп.).

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази оскарження Відповідачем рішення комісії по розгляду акту №К020734 від 21.08.2013 року про порушення правил користування електроенергією у споживача, яке оформлено протоколом засідання комісії від 13.09.2013 року №0120е.

Отже, Відповідач рішення комісії не оскаржив та доказів оскарження суду не надав, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що рішення комісії по розгляду акту №К020734 від 21.08.2013 року про порушення правил користування електроенергією у споживача є чинним.

Згідно абз. 1, 5 п. 6.1. Правил, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Підпунктом 2 п. 10.2. Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивач довів суду та Відповідач не спростував належними і допустимими доказами те, що Відповідачем завдано Позивачу збитків внаслідок самовільного підключення до електромережі у сумі 1 107,49 грн. (одна тисяча сто сім гривень 49 коп.).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача збитків у сумі 1 107,49 грн. (одна тисяча сто сім гривень 49 коп.) є обґрунтованими та доведеними за допомогою належних і допустимих доказів, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський процесуальний кодекс України у ст. 36 встановлює, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались суду Позивачем у справі в якості доказів, є належними та допустимими письмовими доказами, які стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Надані Позивачем докази не спростовані Відповідачем за допомогою належних та допустимих доказів.

Поряд з цим, Позивач просить суд стягнути з Відповідача судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО" до Житлово-будівельного кооперативу № 11 "ЯБЛОНЬКА" про стягнення збитків, - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 11 "ЯБЛОНЬКА", ідентифікаційний код: 24882714, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 11, 11-А, на користь публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО", ідентифікаційний код: 23243188, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, збитки у сумі 1 107,49 грн. (одна тисяча сто сім гривень 49 коп.) та судовий збір у сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Скутельник П.Ф.

Рішення підписано 14 липня 2014 року