Ухвала

від 22.07.2014 по справі 927/743/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 927/743/14

За заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАС - СБМ» 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 32 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7 (адреса ліквідатора) про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від кредиторів: Литвиненко Я.В. - предст. ДПІ у м. Чернігові (дов. від 18.04.2014р. № 4713/9/25-26-10-00-10) (в судовому засіданні 17.07.2014р.), Коляда І.В. - предст. ДПІ у м. Чернігові (дов. від 17.07.2014р. № 7584/9/25-26-10-00-10) (в судовому засіданні 22.07.2014р.)

від боржника: Карета О.О. - ліквідатор (в судовому засіданні 17.07.2014р.), Борода А.В. - предст., дов. від 26.05.2014р. № 2 (в судовому засіданні 22.07.2014р.)

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 17.07.2014р. по 22.07.2014р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАС - СБМ» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАС - СБМ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.06.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАС - СБМ» Карету Олександра Олеговича, якого було зобов'язано, зокрема, надати суду реєстр вимог кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 06 червня 2014 року за № 4626.

07 липня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 133 177,98 грн., яка ухвалою суду від 08.07.2014р. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду.

Як вбачається з поданої заяви кредиторські вимоги складаються із заборгованості по податку на додану вартість, а саме: 3 235 532,00 грн. - основний платіж, 808 913,00 штрафні (фінансові) санкції та 88 732,98 грн. пеня. На підтвердження існування заборгованості кредитором надано податкове повідомлення - рішення № 0000702200 від 25.02.2014р., прийняте на підставі акту від 08.02.2014р. № 400/22/37887081 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «КЛАС-СБМ» з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень - жовтень 2013 року, а також податкову вимогу форми «Ю» від 28.03.2014р. № 790-25.

09 липня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 44 323,00 грн. та 1 218,00 грн. судового збору, яка ухвалою суду від 10.07.2014р. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду.

Грошові вимоги до боржника в сумі 44 323,00 грн. виникли у зв'язку з невиконанням останнім грошових зобов'язань за договором поставки № 72 від 11.07.2013р. На підтвердження даного факту кредитором надано належним чином засвідчені копії відповідного договору, видаткової накладної № ВН-2501 від 25.07.2013р., а також акту звірки взаємних розрахунків станом на 04.08.2013р.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні повністю відхилив вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та повністю визнав вимоги ТОВ «ПРАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ», про що було надано відповідне повідомлення щодо розгляду заяв про грошові вимоги кредиторів.

При цьому відхилення вимог органу доходів і зборів мотивоване неузгодженістю податкового зобов'язання по податку на додану вартість, самостійно визначеного контролюючим органом.

Також, ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів та подано його на затвердження до господарського суду. До даного реєстру включені вимоги:

- товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ» в сумі 45 541,00 грн. (1 218,00 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами включено до І черги задоволення вимог кредиторів, 44 323,00 грн. боргу включено до ІV черги задоволення вимог кредиторів).

За змістом п.п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)», заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У відповідності з ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, господарський суд вважає її необґрунтованою, виходячи з наступного:

так, на підставі акту від 08.02.2014р. № 400/22/37887081 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «КЛАС-СБМ» з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень - жовтень 2013 року, контролюючим органом було самостійно визначено боржникові податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 4 044 566,00 грн. (3 235 653,00 грн. - основний платіж, 808 913,00 штрафні (фінансові) санкції), що підтверджується податковим повідомленням - рішенням № 0000702200 від 25.02.2014р.

Не погодившись з вищевказаним рішенням контролюючого органу, боржником було подано адміністративний позов про визнання його протиправним та скасування.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. було відкрито провадження у справі № 825/1080/14 за позовом ТОВ «КЛАС-СБМ» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

На даний час провадження у справі зупинено, що підтверджується ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2014р.

Згідно п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь - який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки на даний час грошове зобов'язання, визначене Державною податковою інспекцією у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у податковому повідомленні - рішенні № 0000702200 від 25.02.2014р., є неузгодженим, то у боржника не виникли обов'язки по його сплаті.

Отже, ліквідатором було правомірно відхилено вимоги даного кредитора.

Що стосується заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ», то господарський суд вважає її обґрунтованою, оскільки борг підтверджується поданими доказами.

Також, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів, до якого включити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Керуючись ст. ст. 1, 25, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) в розмірі 4 133 177,98 грн.

2. Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 28) в розмірі 44 323,00 грн. та 1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору.

3. Включити до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення:

товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 28) в сумі 45 541,00 грн. (1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 44 323,00 грн. боргу - ІV черга задоволення).

4. Зобов'язати ліквідатора боржника Карету О.О. виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, кредитору та Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Суддя А.С.Сидоренко