Справа № 199/5055/14-п
(3/199/2137/14)
ПОСТАНОВА
іменем України
26 червня 2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, працюючої директором ППБФ «СТРІЛЕЦЬ», проживаючої АДРЕСА_1
притягується за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ППБФ «СТРІЛЕЦЬ», ЄДРПОУ 24229523, місце знаходження: вул. Бажова, буд.30, м. Дніпропетровська несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ від 10.04.2014 року № 9019107647 по терміну сплати 10.04.2014 року погашено 29.04.2014 року, по уточнюючому розрахунку до податкової декларації з ПДВ від 10.04.2014 року № 9019107647 по терміну сплати 10.04.2014 року погашено 29.04.2014 року, по уточнюючому розрахунку до податкової декларації з ПДВ від 10.04.2014 року № 9019108765 по терміну сплати 10.04.2014 року погашено 29.04.2014 року, чим порушила п.203.2 ст.203, ст.126 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 не з`явилась до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщалась належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- відомостями з протоколу № 152 про адміністративне правопорушення від 11.06.2014;
- актом перевірки від 11.06.2014 року № 1575/04-61-15-01/24229523.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 36.54 гривень та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя І.В. Щербина-Почтовик
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2014 |
Оприлюднено | 23.07.2014 |
Номер документу | 39840932 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Щербина-Почтовик І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні