Постанова

від 22.07.2014 по справі 199/5256/14-п

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/5256/14-п

(3/199/2261/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, керівник ТОВ «Меблева компанія України», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягується за ч.1 ст. 163 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія України», код за ЄДРПОУ 30730755, адреса реєстрації: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд.43, кв.21, не утримав, не нарахував та не перерахував до бюджету з сум доходів виплачених ОСОБА_2 у червні-листопаді 2013 року не утримано та до бюджету на перераховано, що призвело до виникнення недобору податку з доходів фізичних осіб у сумі 747 грн., чим порушив пп.164.2.2 п.164.2 ст.164, п.168.1 п.168.4 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, доказів оскарження акту перевірки не надав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 4 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 65 про адміністративне правопорушення від 23.06.2014;

- витягом з акту камеральної перевірки від 29.05.2014р. № 1452/04-61-17-01/30730755.

Так, ст. 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую тривалий характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 36.54 гривень та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик