Ухвала

від 22.07.2014 по справі 378/661/14-ц

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/661/14-ц

Провадження № 2/378/200/14

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства України у Ставищенському районі Київської області та Ставищенської районної державної адміністрації про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить суд визнати за ним право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 3224280800:02:003:0069, площею 2,8550 га, розташовану на території Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.10.2006 року і державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ №100488, виданого 19 січня 2004 року на підставі розпорядження Ставищенської РДА №586 від 20.11.2003 року на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №233, вартістю 91845,82 грн..

Позивач подав до суду заяву з проханням витребувати з Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази які знаходяться у спадковій справі, проте інформація про нотаріальні дії охороняється статтею 8 Закону України «Про нотаріат» (таємниця вчинення нотаріальних дій), а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Радянська,28-«А» к. 27) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Вказані документи Ставищенської районної державної нотаріальної контори необхідно подати суду до 24 липня 2014 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко