Ухвала

від 07.07.2014 по справі 911/2261/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. Справа № 911/2261/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №911/2261/14

за позовом заступника прокурора Київської області, місцезнаходження: 01601, м. Київ-133, бульв. Лесі Українки, 27/2, в інтересах держави,

до відповідача 1 - Щасливської сільської ради Київської області, ідентифікаційний код: 04527520, місцезнаходження: 08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 9,

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "КІА-ЦЕНТР", ідентифікаційний код: 32792252, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Гагаріна, буд. 15,

відповідача 3 - обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ДРІМ ХАУС", ідентифікаційний код: 37688998, місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 160 А, кв. 191,

про скасування рішення сільської ради, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників учасників судового процесу:

прокурор: Безрук А.С., службове посвідчення №025412 від 07.04.2014 року;

від відповідача 1: Бакум С.Ю., який діє на підставі довіреності від 29.01.2014 року №113;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника прокурора Київської області до Щасливської сільської ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "КІА-ЦЕНТР" та обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ДРІМ ХАУС" про скасування рішення сільської ради, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 року розгляд справи призначено на 07.07.2014 року.

07.07.2014 року у судове засідання з'явились Прокурор та представник Відповідача 1, які вимоги ухвали суду від 12.06.2014 року в повному обсязі не виконали, надали пояснення по справі. Представники Відповідача 2 та Відповідача 3 у судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, вимоги ухвали від 12.06.2014 року не виконали.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 року зобов'язано Прокурора подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємств, які не ліквідовані (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідачів, отриманий у державного реєстратора). Також вказаною ухвалою суду зобов'язано Відповідачів подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів прокурору. Проте, Прокурор та Відповідачі вказаних вимог ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не подали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене вище, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 07.07.2014 року представників Відповідача 2 та Відповідача 3, неподанням Прокурором та Відповідачами витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 липня 2014 року на 17 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов'язати Прокурора подати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документальне підтвердження того, що позов подано до підприємств, які не ліквідовані (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідачів, отриманий у державного реєстратора).

3. Вдруге зобов'язати Відповідачів подати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів прокурору.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Скутельник П.Ф.