Ухвала
від 22.07.2014 по справі 911/687/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. Справа № 911/687/14

За позовом Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Ставище

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" в особі Хмельницької філії пулічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Хмельницький

2) публічного акціонерного товариства "Астра Банк", м. Київ

про стягнення 55861,45 грн

Суддя Третьякова О.О.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/1661/13 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) на користь Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" (далі - Позивач) 55320,00 грн безпідставно набутих коштів та 1809,29 грн витрат по сплаті судового збору. На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області 05.05.2014 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області з заявою №135 від 14.07.2014 (за вх. суду №14429/14 від 21.07.2014) звернулось Хмельницьке комунальне підприємство "Міськсвітло" про виправлення описки, допущеної при зазначенні правильного індивідуального податкового номера Відповідача в вказаних рішенні та судовому наказі.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" призначити на "25" липня 2014 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Копію ухвали надіслати Позивачу та Відповідачу.

Суддя О.О. Третьякова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.07.2014
Оприлюднено24.07.2014
Номер документу39842942
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/687/14

Ухвала від 25.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Третьякова О.О.

Ухвала від 22.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Третьякова О.О.

Рішення від 08.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Третьякова О.О.

Ухвала від 25.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Третьякова О.О.

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Третьякова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні