Постанова

від 22.07.2014 по справі 818/1748/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 22 липня 2014 р.                                                              Справа № 818/1748/14 Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Краснопільського міжгосподарського фізкультурно-оздоровчого клубу "Колос" Агропромислового комплексу про припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В: Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі – позивач) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Краснопільського міжгосподарського фізкультурно-оздоровчого клубу "Колос" Агропромислового комплексу (далі – відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, всупереч вимог ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв до 1 січня 2011 року), ст. 49 Податкового кодексу України, не подає до контролюючих органів декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів більше року, що є підставою для припинення юридичної особи. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 10.07.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11), але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований як юридична особа, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 3-4). Відповідно до довідки Сумської ОДПІ від 27.05.2014 № 1887/152, відповідач з 01.01.2011 не звітує про свою діяльність (а.с. 5). Згідно довідки Сумської ОДПІ від 27.05.2014 № 1886 відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) не має (а.с. 6). Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1251 (що діяв до 01 січня 2011 року) платник податків зобов'язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи  і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів). Згідно п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до з п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755 (далі – Закон № 755) підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Як вбачається з ч. 1 ст. 33 Закону № 755 юридична особа припиняється за судовим рішенням. Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону № 755 юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Згідно пп. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, виконуються негайно. Враховуючи неподання відповідачем більше року органам державної податкової служби документи фінансової звітності, відсутність у відповідача податкової заборгованості, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду із адміністративним позовом  про припинення юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області до Краснопільського міжгосподарського фізкультурно-оздоровчого клубу "Колос" Агропромислового комплексу про припинення юридичної особи – задовольнити. Припинити юридичну особу – Краснопільський міжгосподарський фізкультурно-оздоровчий клуб "Колос" Агропромислового комплексу (424000, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, ідентифікаційний код 02608473). Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи – Краснопільського міжгосподарського фізкультурно-оздоровчого клубу "Колос" Агропромислового комплексу, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. Постанова підлягає негайному виконанню.    Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      Є.Д. Кравченко           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       Є.Д. Кравченко