Постанова

від 22.07.2014 по справі 823/1989/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року справа № 823/1989/14

м. Черкаси

09 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до малого приватного підприємства фірма «Олява» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих мале приватне підприємство фірму «Олява» кошти в розмірі 12 608 грн. 61 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа 23.09.1993р. та перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податків та зборів до бюджету. Станом на 02.07.2014р. за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємства в розмірі 12 608 грн. 61 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд розглянути адміністративну справу без участі представника інспекції, заявлені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за адресою, визначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Жигулівська, буд. 7, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - мале приватне підприємство фірма «Олява» зареєстрований як юридична особа 23.09.1993р., ідентифікаційний код 21351407 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.06.2014р.), та перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податків і зборів з 12.10.1993р. (довідка про взяття на облік платника податків № 14345 від 28.09.2011р.).

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу II Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 Податкового кодексу України).

Пунктом 57.2 статті 57 Податкового кодексу України, в свою чергу, визначено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1 статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.

Контролюючими органами згідно п. 41.1 статті 41 Податкового кодексу України є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску, його територіальні органи.

Органами стягнення, в свою чергу, є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Так, згідно поданої малим приватним підприємством фірмою «Олява» податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 21.01.2014р., відповідачем самостійно нараховано суму податку на прибуток підприємства за 2013 рік, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, в розмірі 13 121 грн.

Однак, означені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємства відповідачем в установлені чинним законодавством терміни не сплачено. У зв'язку з чим з метою уникнення загрози накопичення податкового боргу 11.03.2014р. Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області на підставі ст.ст. 19 1 , 100 Податкового кодексу України та відповідно до рішення № 33/23-04-25-007/21351407 від 11.03.2014р. укладено договір з малим приватним підприємством фірмою «Олява» про розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 12 608 грн. 61 коп. під проценти строком з 11.03.2014р. по 20.06.2014р. Розмір процентів дорівнює розміру пені, визначеному п. 129.4 статті 129 Податкового кодексу України.

30 квітня 2014 року Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області на підставі ст.ст. 19 1 , 100 Податкового кодексу України винесено рішення № 44 про скасування розстрочення податкового боргу.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податковою боргу платника податків.

У зв'язку з несплатою малим приватним підприємством фірмою «Олява» узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 292-25 від 04.04.2014р. на суму 1 880 грн. 10 коп., яка отримана уповноваженою особою відповідача 07.04.2014р.

Першим заступником начальника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області відповідно до статті 89 Податкового кодексу України винесено рішення № 106/23-04-25-021 про опис майна у податкову заставу.

08 квітня 2014 року податковим керуючим Федченко В.Л. винесено акт № 106 про опис майна у податкову заставу платника податків малого приватного підприємства фірму «Олява».

11 березня 2014 року Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Черкаській області на підставі п.п. 89.1 статті 89 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу активів платника податків-мале приватне підприємство фірма «Олява» за реєстраційним номером 14229539.

Оскільки відповідне право контролюючого органу на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, передбачено статтею 20 Податкового кодексу України, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача податковий борг, що з урахуванням переплати за попередні періоди, становить 12 608 грн. 61 коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих мале приватне підприємство фірму «Олява», ідентифікаційний код 21351407, в доход бюджету через Смілянському об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області 12 608 (дванадцять тисяч шістсот вісім) грн. 61 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.М. Чубар