Рішення

від 16.07.2014 по справі 904/4057/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.14р. Справа № 904/4057/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Шляхбудсервіс", м. Дніпродзержинськ

до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, смт. Дніпровське, Верхньодніпровський район

про стягнення 30 000,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Завгородній О.В., довіреність від 17.06.2014 року, представник;

Від відповідача: Бондар Ю.Є., доручення №450-0215 від 03.07.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Шляхбудсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 30 000 грн. 00 коп., а також судового збору.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 133 від 22.11.2013 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2014 року порушено провадження у справі №904/4057/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014 року.

07.07.2014 року до канцелярії господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 457-02.15 від 07.07.2014 року (а.с.18) в якому останній повідомляє, що станом на 31.12.2013 року на оплату за виконані роботи не хватило грошей. Управління державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі поставило умови оплати за ремонт дороги по вулиці Робочій зміну дати прийому виконаних робіт - дату затвердити 2014 роком. Позивач відмовився перенести дату виконання робіт. Крім того, відповідач просить не стягувати суму судового збору за судовий процес, у разі задоволення позову. Також, подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що витребувані ухвалою суду.

Позивачем в свою чергу, подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 27-31) в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору підряду № 133 у розмірі 49 000 грн. 00 коп., що підтверджується актами виконаних робіт.

У судовому засіданні 07.07.2014 року відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України присутнім сторонам оголошено перерву до 16.07.2014 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.07.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Шляхбудсервіс" (далі - Позивач/Підрядник) та Дніпровською селищною радою (далі - Відповідач/Замовник) укладений договір підряду №133 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати поточний ремонт дороги по вулиці Робоча, с. Дніпровське, Верхньодніпровського району відповідно до проектно - кошторисної документації.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Вартість робіт визначається договірною ціною і складає 30 000 грн. 00 коп., включаючи ПДВ 5000, 00 грн. (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору розрахунок проводиться згідно акта виконаних робіт по формі - 2.

Підрядник зобов'язаний розпочати роботу в термін, передбачений договором. Початок робіт 25.09.2013 року. Закінчення робіт 31.12.2013 року, зміна термінів початку та закінчення робіт допускається по згоді сторін (п. 3.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що приймання виконаних робіт проводиться в день закінчення робіт за участі обох сторін та оформлюється актом який є основою для розрахунків.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2013 року (п.2.4 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав роботи за договором підряду № 133 у повному обсязі на загальну суму 30 000, 00 грн., що підтверджується актом прийому виконаних робіт за листопад 2013 року (а.с. 12-13), підписаного сторонами без зауважень, про що свідчить підпис та печатка відповідача у акті.

Станом на момент розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором підряду № 133 від 22.11.2013 року становить 30 000, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Також, 25 вересня 2013 року між Позивачем та Відповідачем укладений Договір підряду № 134 на виконання поточного ремонту дороги по вулиці Чапаєва, с. Дніпровське, Верхньодніпровського району відповідно до проектно - кошторисної документації.

Вартість робіт визначається договірною ціною і складає 19 000 грн. 00 коп., включаючи ПДВ 3166,60 грн. (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору розрахунок проводиться згідно акта виконаних робіт по формі - 2.

Підрядник зобов'язаний розпочати роботу в термін, передбачений договором. Початок робіт 25.09.2013 року. Закінчення робіт 31.10.2013 року, зміна термінів початку та закінчення робіт допускається по згоді сторін (п. 3.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що приймання виконаних робіт проводиться в день закінчення робіт за участі обох сторін та оформлюється актом який є основою для розрахунків.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2013 року (п.2.4 Договору).

Позивач виконав роботи за договором підряду № 134 у повному обсязі на загальну суму 19 000, 00 грн., що підтверджується актом прийому виконаних робіт за вересень 2013 року (а.с. 10-11), підписаного сторонами без зауважень, про що свідчить підпис та печатка відповідача у акті.

Оскільки акти здачі-прийняття робіт підписані сторонами 27.09.2013 року та 30.11.2013 року, враховуючи умови укладених Договорів, Відповідач повинен був розрахуватися за виконані роботи. Як вбачається із матеріалів справи, Відповідач не розрахувався за виконані роботи у передбачений договорами № 133 та № 134 строк.

Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем (з урахуванням уточненої позовної заяви - а.с. 28) становить 49 000, 00 грн., за договором підряду № 133 від 22.11.2013 року заборгованість складає 30 000, 00 грн. та за Договором підряду № 134 від 25.09.2013 року заборгованість складає 19 000, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладені норми закону, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача (з урахуванням уточненої позовної заяви - а.с. 28) є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дніпровської селищної ради (51650, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вулиця 36 гвард. Стрілецької дивізії, будинок 14, код ЄДРПОУ 04338316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Шляхбудсервіс" (51925, місто Дніпродзержинськ, вулиця Кірова, будинок 16, квартира 3, код ЄДРПОУ 20275503) заборгованість за виконані роботи у розмірі 49 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.07.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин