Ухвала

від 22.07.2014 по справі 927/748/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 927/748/14

За заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Приватне підприємство «НІСА - ПАРТНЕР» 14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 125 - а, кв. 10 14000, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32 - а (адреса ліквідатора) про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від кредиторів: Литвиненко Я.В. - предст. ДПІ у м. Чернігові (дов. від 18.04.2014р. № 4713/9/25-26-10-00-10) (в судовому засіданні 17.07.2014р.), Коляда І.В. - предст. ДПІ у м. Чернігові (дов. від 17.07.2014р. № 7584/9/25-26-10-00-10) (в судовому засіданні 22.07.2014р.)

від боржника: Борода А.В. - ліквідатор

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 17.07.2014р. по 22.07.2014р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного підприємства «НІСА - ПАРТНЕР» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.05.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «НІСА - ПАРТНЕР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.06.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора приватного підприємства «НІСА - ПАРТНЕР» Бороду Андрія Вікторовича, якого було зобов'язано, зокрема, надати суду реєстр вимог кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 06 червня 2014 року за № 4627.

07 липня 2014 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 348 961,04 грн., яка ухвалою суду від 08.07.2014р. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду.

Як вбачається з поданої заяви кредиторські вимоги складаються із заборгованості по податку на додану вартість, а саме: 236 987,00 грн. основний платіж, 100 502,00 штрафні (фінансові) санкції та 11 472,04 грн. пеня. На підтвердження існування заборгованості кредитором надано податкове повідомлення - рішення № 0000922200 від 21.03.2014р., прийняте на підставі акту від 05.03.2014р. № 621/22/30595624 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «НІСА - ПАРТНЕР» з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року при проведенні господарських операцій з ПП «Сівер Ліс», податкову декларацію з податку на додану вартість від 18.04.2014р., а також податкову вимогу від 15.05.2014р. № 913-25.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні частково визнав вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, про що було надано відповідне повідомлення щодо розгляду заяви про грошові вимоги кредитора.

При цьому відхилення вимог органу доходів і зборів на суму 312 977,04 грн. мотивоване неузгодженістю податкового зобов'язання по податку на додану вартість, самостійно визначеного контролюючим органом.

Також, ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів та подано його на затвердження до господарського суду. До даного реєстру включені вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в сумі 245 327,00 грн. (35 984,00 грн. основного платежу включено до ІІІ черги задоволення вимог кредиторів, 167 474,00 грн. основного платежу та 41 869,00 грн. штрафних санкцій включено до VІ черги задоволення вимог кредиторів).

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що 35 984,00 грн. основного платежу - це сума податкових зобов'язань по податку на додану вартість, самостійно визначена боржником у податковій декларації з податку на додану вартість від 18.04.2014р. (36 576,00 грн.) зменшена на суму переплати (592,00 грн.).

Основний платіж в сумі 167 474,00 грн. та штрафні санкції в сумі 41 869,00 грн. - це сума податкових зобов'язань по податку на додану вартість, самостійно визначена контролюючим органом у податковому повідомленні - рішенні № 0005212200 від 01.11.2013р. Оскільки ці вимоги не були заявлені Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, вони були включені ліквідатором до VІ черги задоволення вимог кредиторів.

За змістом п.п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)», заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У відповідності з ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, господарський суд вважає її частково обґрунтованою, виходячи з наступного:

так, на підставі акту від 05.03.2014р. № 621/22/30595624 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «НІСА - ПАРТНЕР» з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року при проведенні господарських операцій з ПП «Сівер Ліс», контролюючим органом було самостійно визначено боржникові податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 301 505,00 грн. (201 003,00 грн. - основний платіж, 100 502,00 штрафні (фінансові) санкції), що підтверджується податковим повідомленням - рішенням № 0000922200 від 21.03.2014р.

Не погодившись з вищевказаним рішенням контролюючого органу, боржником було подано скаргу до Міністерства доходів і зборів України.

На даний час строк розгляду скарги продовжено до 14.08.2014р., а її розгляд призначено на 24.07.2014р.

Згідно п. п. 56.1, 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь - яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

У відповідності з п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні - рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Відповідно до п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України, процедура адміністративного оскарження закінчується:

-днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення - рішення або будь - яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк;

-днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги;

-днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику;

-днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, що оскаржувались.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки на даний час грошове зобов'язання, визначене Державною податковою інспекцією у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у податковому повідомленні - рішенні № 0000922200 від 21.03.2014р., є неузгодженим, то у боржника не виникли обов'язки по його сплаті.

Отже, ліквідатором було правомірно відхилено вимоги кредитора на суму 301 505,00 грн. Грошові вимоги в частині пені на суму 11 472,04 грн. також правомірно відхилено ліквідатором, оскільки із поданого ДПІ у м. Чернігові розрахунку (а.с. 84) вбачається, що вона була нарахована на суму неузгодженого грошового зобов'язання.

Вимоги кредитора в сумі 35 984,00 грн. основного платежу являються обґрунтованими, оскільки дану суму податкових зобов'язань по податку на додану вартість було самостійно визначено боржником у податковій декларації з податку на додану вартість від 18.04.2014р. (36 576,00 грн. мінус переплата на суму 592,00 грн.).

Господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів, до якого включити вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в сумі 35 984,00 грн.

Сума податкових зобов'язань по податку на додану вартість, визначена контролюючим органом у податковому повідомленні - рішенні № 0005212200 від 01.11.2013р. (основний платіж в сумі 167 474,00 грн. та штрафні санкції в сумі 41 869,00 грн.), які були самостійно включені ліквідатором до VІ черги задоволення вимог кредиторів, не підлягають включенню до реєстру, оскільки вони не були заявлені органом доходів і зборів і за його даними така заборгованість відсутня.

Керуючись ст. ст. 1, 25, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) в розмірі 35 984,00 грн.

2. Відхилити вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) в розмірі 312 977,04 грн. (201 003,00 грн. основний платіж, 100 502,00 штрафні (фінансові) санкції та 11 472,04 грн. пеня).

3. Включити до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення:

Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) в сумі 35 984,00 грн. основного платежу до ІІІ черги задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов'язати ліквідатора боржника Бороду А.В. виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя А.С.Сидоренко