Постанова
від 22.07.2014 по справі 820/13145/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    22 липня 2014 р.                                                                                 № 820/13145/14             Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді - Піскун В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Державного підприємства "Харківське багатопрофільне видавництво "Основа"  про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків Державного підприємства "Харківське багатопрофільне видавництво "Основа" грошові кошти у розмірі 2249,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу. Заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду від відповідача не надійшло. До суду повернуто конверт з відміткою про відсутність адресату за зазначеною адресою, поштовий штамп від 18.07.2014 року. Державне підприємство "Харківське багатопрофільне видавництво "Основа" зареєстроване Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 07.10.1997 року та перебуває на обліку у Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області як платник податків з 25.10.1992 року за №1716. Основним завданням органів доходів і зборів є здійснення контролю за своєчасністю достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів установлених цим Кодексом; контролю за встановленими законом строками проведення розрахунків в іноземній валюті (ст.ст. 19-1, 61 Податкового кодексу України). Як вбачається з облікових карток платника, Державне підприємство "Харківське багатопрофільне видавництво "Основа" має заборгованість перед бюджетом в загальному розмірі 2249,00 грн., яка виникла внаслідок несплати в установлений строк суми грошового зобов'язання, нарахованої податковими повідомленнями - рішеннями №0000011703 від 13.01.2014 року на загальну суму штрафних санкцій 1150,00 грн., та №0000032202 від 13.01.2014 року на загальну суму штрафних санкцій 1020 грн., винесеними на підставі висновків акту перевірки №569/22-104/03355488 від 30.12.2013 року; а також, яка виникла внаслідок несплати нарахованої пені в сумі 79,00 грн. Суд зазначає, що відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Відповідно п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 13.01.2014 року, про що свідчать відмітки на цих податкових повідомленнях-рішеннях. Суми зазначені в цих рішеннях відповідачем сплачені не були. Вказані рішення відповідачем оскаржені не були, а отже суми грошового зобов'язання визначені цими рішеннями є узгодженими. Окрім цього, відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що податковим органом відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених кодексом строків погашення узгоджених грошових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня в сумі 79,00 грн. Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України). Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання податковою інспекцією було винесено податкову вимогу №29-17 від 28.01.2014 року, яку позивачем було направлено на адресу підприємства засобами поштового зв'язку. Відповідач не скористався своїм правом апеляційного або судового оскарження, тому сума заборгованості підприємства перед бюджетом є узгодженою та підлягає сплаті. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Частиною 1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. За відповідачем лічиться податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 2249,00 грн. На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена та складає 2249,00 грн. Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованості. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України. Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Державного підприємства "Харківське багатопрофільне видавництво "Основа"  про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з рахунків Державного підприємства "Харківське багатопрофільне видавництво "Основа" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Петровського, буд. 163-а, код ЄДРПОУ 03355488), а саме з рахунку №1805002370 в Харківської обл.філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016, грошові кошти у розмірі 2249.00 грн. (дві тисячі двісті сорок дев'ять грн. 00 коп.) в рахунок погашення його податкового боргу. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.     Суддя                                                                                     Піскун В.О.

Дата ухвалення рішення22.07.2014
Оприлюднено23.07.2014
Номер документу39849738
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/13145/14

Постанова від 22.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

Ухвала від 14.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Піскун В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні