Рішення
від 15.07.2014 по справі 924/868/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2014 р.Справа № 924/868/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький

до приватного підприємства "ЕГРЕГОР" м.Хмельницький

про стягнення 75000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Богач А.А.- за довіреністю від 16.12.13.

від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 75000,00 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору оренди основних засобів №140-К від 29.08.2013р.

Ухвалою господарського суду від 18 червня 2014 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 924/868/14.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

29 серпня 2013 р. між товариством з додатковою відповідальністю „Завод „Адвіс" (орендодавець) та приватним підприємством „ЕГРЕГОР" (орендар) укладено договір оренди №140-К, згідно умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування основні засоби (устаткування відповідно додатку №1 до договору) згідно з актом приймання - передачі ( п. 1.1 договору).

На виконання умов, наведених в п.1.1. договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування 155 одиниць основних засобів, що підтверджується атом приймання-передачі в оренду устаткування, обладнання від 02.09.2013р.

Відповідно до п.3.1. договору розмір орендної плати за цим договором становить: за вересень 2013р. - 2000 грн., за жовтень 2013р. - 5000 грн., за листопад 2013р. - 10000 грн., з грудня 2013р. по лютий 2014р. - 10000 грн., з березня 2014р. по травень 2014р. - 10000 грн., з червня 2014 р. по серпень 2014 - 10000 грн.

Згідно п. 3.2 договору, Орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Орендодавця до 5 числа наступного за звітом місяця.

Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки-фактури № СФ- 0002089 від 27.09.2013р. на суму 2000 грн., № СФ-0002355 від 29.10.2013р. на суму 5000 грн., № СФ-0002593 від 29.11.2013р. на суму 10000 грн., № СФ-0002835 від 24.12.2013р. на суму 10000 грн., № СФ-0000114 від 29.01.2014р. на суму 10000 грн., № СФ-0000363 від 27.02.2014р. на суму 10000 грн., № СФ-0000987 від 30.04.2014р. на суму 10000 грн., № СФ-0000596 від 26.03.2014р. на суму 10000 грн., №СФ-0001466 від 30.05.2014р. на суму 10000 грн.

Загальна сума заборгованості по орендній платі за договором оренди основних засобів за період з вересня 2013р. по травень 2014р. становить 77000 грн.

Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином виконав частково, його заборгованість по орендній платі на час розгляду справи складає 75000 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди основних засобів позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості про орендній платі в сумі 75000 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позову виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 759, 762 ЦКУ за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі. (ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Між товариством з додатковою відповідальністю „Завод „Адвіс" (орендодавець) та приватним підприємством „ЕГРЕГОР" (орендар) 29.08.2013р. укладено договір оренди основних засобів №140-К.

На виконання умов договору відповідачу щомісячно направлялись до оплати рахунки-фактури № СФ- 0002089 від 27.09.2013р., № СФ-0002355 від 29.10.2013р., № СФ-0002593 від 29.11.2013р., № СФ-0002835 від 24.12.2013р., № СФ-0000114 від 29.01.2014р., № СФ-27.02.2014р., № СФ-0000987 від 30.04.2014р., № СФ-0000596 від 26.03.2014р., №СФ-0001466 від 30.05.2014р.

Загальна сума заборгованості по орендній платі за договором оренди основних засобів за період з вересня 2013р. по травень 2014р. становить 77000 грн.

Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином виконав частково, його заборгованість по орендній платі на час розгляду складає 75000 грн.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені правомірно, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою відповідальністю „Завод „Адвіс" м. Хмельницький до приватного підприємства „ЕГРЕГОР" м. Хмельницький про стягнення 75000 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „ЕГРЕГОР" м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, код 33709977) на користь товариства з додатковою відповідальністю „Завод „Адвіс" м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, код 00498431) - 75000 грн. (сімдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) орендної плати та 1827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 18.07.2014р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Чорновола,88)

3,4 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул. Чорновола,88, та Прибузька,36, кв.168) (прост.)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.07.2014
Оприлюднено24.07.2014
Номер документу39850953
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/868/14

Рішення від 15.07.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні