Рішення

від 21.07.2014 по справі 362/2372/14-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2372/14-ц

Провадження № 2/362/1483/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарях - Лущик Т.М., Шевченко О.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спільне сумісне майно подружжя, яке складається з житлового будинку і трьох земельних ділянок.

В обґрунтування своїх вимог, в судовому засіданні позивач зазначила, вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2006 року по 05 квітня 2013 року.

Пояснила, що нас їх шлюбу відповідач фактично ніде не працював, на жодній з робіт не утримувався тривалий час, а тому постійного стабільного заробітку не мав. Грошові кошти, які він отримував, витрачав виключно на власні потреби в своїх інтересах та не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. Спірне майно придбано за її особисті кошти.

Відповідач в судове засідання не з'явився; надав суду письмову заяву, в якій підтвердив, що спірне майно було придбано за кошти позивачки. Повністю визнав позовні вимоги та зазначив, що він не мав можливості дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

14 жовтня 2006 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 5), який потім розірвано рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2013 року (а.с. 7).

Як вбачається з доданих до позову копій правовстановлюючих документів, за час шлюбу з відповідачем, позивачка придбала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельні ділянки площею 0,1072 га. і площею 0,255 га. за тією ж адресою для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, а також земельну ділянку площею 0,1487 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13 - 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23).

Норми частин 1 і 2 статті 70 СК України передбачають, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Оскільки, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, що відповідно до закону є обставиною, яка має істотне значення, суд приходить до висновку, про можливість відступити від засади рівності часток подружжя у спільній сумісній власності.

Таким чином, наявні підстави для визнання права власності за позивачем, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Норма ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

На підставі частини 1 статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70 СК України, ст. ст. 1, 4, 57, 58, 60, 88, 169, 174, 208, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1072 га., кадастровий номер 3221486201 01 001 0022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,255 га., кадастровий номер 3221486201 01 001 0024, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1487 га., кадастровий номер 3221486201 01 001 0063, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий