Ухвала

від 26.05.2014 по справі 2-н-197/2008

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-197/2008

Провадження № 6/526/17/2014

Копія:

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву Кредитної спілки « Турбота» при міжнародній організації « Жіноча громада» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,-

в с т а н о в и в:

26.08.2008 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за заявою кредитної спілки « Турбота» при міжнародній організації « Жіноча громада» був виданий судовий наказ № 2-Н- 197 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії кредитної спілки « Турбота» при міжнародній організації « Жіноча громада» заборгованість у розмірі 2613 грн.12 коп. за договором № 379 С від 26.01.2007 року, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. та витрат по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви до суду. Вказаний судовий наказ набрав чинності 29.09.2008 року.

Заявник вказує, що даний наказ КС « Турбота» при міжнародній організації « Жіноча громада» не змогла своєчасно пред'явити до виконання, оскільки 30.10.2010 року співробітниками СБУ в Полтавській області , в зв'язку з порушенням кримінальної справи відносно директора та головного бухгалтера КС « Турбота» при міжнародній організації « Жіноча громада» була здійснена виїмка документів, в тому числі і судових наказів. Документи були повернуті кредитній спілці лише 03.12.2013 року. З цих підстав заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення даного судового наказу до виконання та поновити пропущений кредитною спілкою строк пред'явлення вказаного судового наказу до виконання протягом трьох місяців.

До суду представник Кредитної спілки « Турбота» при міжнародній організації

« Жіноча громада» не з'явився, надали заяву в якій просили суд вимоги заяви задовольнити та дану заяву розглянути без їх участі .

Боржник ОСОБА_1 та представник ВДВС Гадяцького районного управління юстиції до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка сторін до суду, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи судовий наказ виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області від 26.08.2008 року за № 2-Н- 197 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії кредитної спілки « Турбота» при міжнародній організації « Жіноча громада» заборгованість у розмірі 2 613 грн.12 коп. за договором № 379 С від 26.01.2007 року, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. та витрат по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви до суду набрав чинності 29.09.2008 року і був направлений заявнику 29.09.2008 року.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, як судові накази.

Згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Згідно повідомлення управління СБУ в Полтавській області № 66/6/11/2844 від 14.11.2013 року , співробітниками СБУ в Полтавській області 30.10.2010 року, в зв'язку з порушенням кримінальної справи відносно директора та головного бухгалтера КС « Турбота» при міжнародній організації « Жіноча громада» була здійснена виїмка документів, в тому числі і судових наказів. Документи були повернуті кредитній спілці 03.12.2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення до виконання вказаного судового наказу сплив у 2009 році, тоді як співробітниками СБУ в Полтавській області у вказаній кредитній спілці документи були вилучені 30.10.2010 року, тобто через рік після спливу строку пред'явлення судового наказу до виконання.

А тому суд, враховуючи вищевикладене та те, що інших доказів поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання кредитною спілкою « Турбота» при міжнародній організації « Жіноча громада» суду надано не було, вважає за доцільне відмовити заявнику у задоволенні його заяви про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст. 17, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити Кредитній спілці « Турбота» при міжнародній організації « Жіноча громада» в задоволенні заяви поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна