МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
21.07.2014 р. Справа № 814/1851/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомпрокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034
в інтересах держави в особіДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
доТОВ "Еллінг-2000", вул. Турбінна, 15/Б, м. Миколаїв, 54044 простягнення податкового боргу в сумі 86279,91 грн., В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 86279,91 грн.
Ухвалою від 26.06.2014 р., яка отримана відповідачем 08.07.2014 р., по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.
На виконання вимог Податкового кодексу України 10.02.2013 р. відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю за 2013 р., у якій відображено податкові зобов'язання за жовтень-грудень у розмірі 34269,47 грн.
28.01.2014 р. відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю за 2014 р., у якій відображено податкові зобов'язання за січень-квітень у розмірі 45692,56 грн.
13.02.2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності щодо своєчасності сплати до бюджету суми грошового зобов'язання по рендній платі за землю, нарахованого у 2013 р., за результатами якої складено акт № 466/15-02-40/30738539. На підставі вказаного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 13.02.2014 р. № 0001351502 на суму 2861,58 грн. Вказане рішення отримане відповідачем та не оскаржене.
Крім того, позивач пред'явив до стягнення пеню в сумі 3456,30 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача складає 86279,91 грн.
Відповідачу надсилалася податкова вимога від 03.03.2012 р. № 161 на суму 11343,73 грн., яка ним отримана, не оскаржена та не погашена.
Права контролюючих органів визначені ст. 20 Податкового кодексу України, зокрема п.п. 20.1.34 п. 20.1 вказаної статті передбачено право на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.
Керуючись ст. ст. 94, 159, 160, 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1 Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Еллінг-2000" (вул. Турбінна, 15/Б, м. Миколаїв, 54044, ідентифікаційний код 30738539) податковий борг у сумі 86279,91 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя А. О. Мороз
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2014 |
Оприлюднено | 24.07.2014 |
Номер документу | 39857212 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Мороз А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні