Ухвала

від 21.07.2014 по справі 510/1020/14-ц

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/1020/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2014 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ренійського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Долинської сільської ради Ренійського району із вимогами про визнання права власності на спадкове майно : земельні ділянки згідно державних актів серії ЯИ № 396717 від 30.12.2010р. та серії ЯА №088674 від 10.08.2005р. на право власності на земельну ділянку; майновий пай члена КСП «Анадол» згідно свідоцтва серії ОД - ХХ № 03620 від 16.12.2002р. на право власності на майновий пай; грошові вклади, що належали ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

Як виходить з положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Згідно із вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При ознайомленні із матеріалами позову було встановлено, що позивачем не виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, однак судовий збір сплачений не в повному обсязі. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 267 грн. 85 коп. судового збору. Однак, є незрозумілим, з якої вартості майна виходив позивач, сплачуючи судовий збір, оскільки до матеріалів справи не були надані докази на підтвердження вартості спадкового майна. Так, всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до матеріалів позову не додані докази, а саме: довідка органу земельних ресурсів у Ренійському районі із відомостями про вартість земельних ділянок за вищевказаними державними актами; довідка, яка б свідчила про теперішню вартість частки майнового паю ОСОБА_2 (нині померлої) у пайовому фонді КСП «Анадол» (вартість вказана станом на 06.03.2002р.); довідка банківської установи про наявність грошового вкладу та місце його розташування. За наявності вищевказаних доказів можливо визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений у доход держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ренійського району про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник