Ухвала

від 17.07.2014 по справі 923/947/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. Справа № 923/947/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України", м. Миколаїв,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Марін Плюс", с. Загорянівка, Білозерський район, Херсонська обл.,

про стягнення 642,10 дол. США

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Кравченко Ю.В., директор, пасп. НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області 21.06.1995р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 01.07.2014р. за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі філії "Дельта-лоцман" цього підприємства (позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Марін Плюс" (відповідач) з вимогами про стягнення 642,10 дол. США боргу, з яких 629,65 дол. США заборгованості за послуги та 12,45 дол. США пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 52/П-13 від 03.07.2013р. Цією ж ухвалою розгляд справи призначено на 17.07.2014р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників у судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи. Представник позивача не прибув в судове засідання. Разом з тим, 15.07.2014р. через канцелярію суду надійшов лист позивача, згідно з яким стверджується про повне погашення відповідачем спірного боргу у розмірі 642,10 дол. США, шляхом його сплати двома платежами: 01.07.2014р. 12,45 дол. США пені та 07.07.2014р. 629,65 дол. США заборгованості. На підтвердження цього до листа позивача додано копії дохідних частин банківських виписок від 01.07.2014р. та 09.07.2014р. по рахунку позивача. Згідно з цим листом позивач просить суд розглянути справу без участі його представника та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Також, судом встановлено, що 03.07.2013р. позивач та відповідач уклали між собою договір № 52/П-13, за умовами якого позивач зобов'язався надавати, за заявками відповідача, послуги з лінійного і портового лоцманського проведення, послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, послуги Служби регулювання руху суден у зонах дії ЦРРС/ПРРС, надавати право проходження по Бузько-Дніпровсько-лимансьому, Херсонському морським каналам та глибоководному судновому ходу р.Дунай-Чорне море та надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном глибоководного суднового ходу р.Дунай-Чорне море, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти і оплатити надані послуги. Згідно п.2.1.2 договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок позивача та вимог цього договору. Згідно п.2.2.2. договору відповідач зобов'язався надавати позивачеві інформацією для виставлення рахунку на оплату послуг. Згідно п.2.2.3., п.2.2.4. та п.4.2.2 договору відповідач зобов'язався здійснювати у визначені договором терміни оплату послуг, зокрема, по суднах, що плавають під іноземним прапором - у вільноконвертованій валюті, вказуючи в банківських документах розшифровку платежу, здійснюючи остаточний розрахунок за послуги протягом десяти банківських днів з дати отримання рахунку позивача.

У березні 2013 року позивач, на виконання умов договору, надав послуги з лоцманського проведення, послуги служби регулювання руху суден та право проходження Херсонським морським каналом судну "Волго-Балт 121" (під прапором Молдови), яке перебувало під агентуванням відповідача, що підтверджується лоцманськими квитанціями № 9494 від 15.03.2014р., № 9531 від 20.03.2014р., № 9537 від 21.03.2014р., № 1078 від 21.03.2014р., квитанціями ЦРРС від 15.03.2014р. № 1869 та від 22.03.2014р. № 2076, наданою відповідачем позивачеві інформацією від 17.03.2013р. для виставлення рахунку (а.с.22-25). Для оплати цих послуг відповідачу був виставлений рахунок від 24.03.2014р. № МР-00857 на суму 2 294,11 дол. США (а.с.20-21), який відповідач отримав 01.04.2014р. за реєстром (а.с.27). Станом на час подання до суду позову, за яким порушено провадження у цій справі, вказаний рахунок був оплачений відповідачем лише частково, на суму 1664,46 дол. США, й, відповідно, заборгованість відповідача перед позивачем з оплати послуг за договором становила 629,65 дол. США. За неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором (за прострочення оплати послуг) позивач нарахував відповідачу 12,45 дол. США пені. Здійсненими 01.07.2014р. та 09.07.2014р. платежами відповідачем повністю погашено спірний борг у розмірі 642,10 дол. США, що слідує з листа позивача від 11.07.2014р. № 3576 та підтверджується копіями наданих позивачем суду дохідних частин банківських виписок від 01.07.2014р. та 09.07.2014р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі встановлених судом фактичних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України - за відсутності предмета спору.

У п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", із змінами, вказано, що виходячи з приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України, ця правова норма виступає процесуальною санкцією та застосовується судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У застосуванні положень цієї норми суду слідує враховувати, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. З урахуванням приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України судовий збір у повному обсязі, тобто, 1 827,00 грн., має бути покладений на відповідача, оскільки, всупереч умов договору, спірний борг у розмірі 642,10 дол. США погашений відповідачем частково 01.07.2014р., після надсилання позивачем 23.06.2014р. позову до суду поштою (згідно відбитку поштового штемпеля на поштовому конверті) та остаточно погашений 07.07.2014р., після порушення судом провадження у даній справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Марін Плюс" (місцезнаходження: 75020, Херсонська обл., Білозерський район, с. Загорянівка; ідентифікаційний код юридичної особи 38611016; р/р2600501698638 в філії ПАТ "Державний Експортно-імпортний банк України" в м. Херсон, МФО 352639) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" (місцезнаходження: 54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27; ідентифікаційний код юридичної особи 38728507; р/р260091640 у відділенні ПУМБ в м.Миколаїв, МФО 334851) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору. Наказ видати.

Суддя К.В. Соловйов