Ухвала

від 17.07.2014 по справі 910/6354/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №910/6354/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агройл 95»

на рішення господарського суду м. Києва

від 13.06.2014 року

у справі №910/6354/14 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агройл 95», м. Київ,

про стягнення 52 341,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агройл 95» про стягнення 52 341,01 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.06.2014 року у справі № 910/6354/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агройл 95» на користь комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 45 127 (сорок п`ять тисяч сто двадцять сім) грн. 75 коп. - основної заборгованості за спожиті комунальні послуги, 329 (триста двадцять дев`ять) грн. 12 коп. -інфляційних втрат, 1654 (одну тисячу шістсот п`ятдесят чотири) грн. 31 коп. - 3% річних та судового збору у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Агройл 95» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 13.06.2014 року у справі № 910/6354/14 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги скаржника не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Також, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агройл 95» не додано документу про сплату судового збору, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 13.06.2014 року по справі № 910/6354/14 (з доданими до неї документами) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агройл 95».

2. Справу № 910/6354/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук