Ухвала
від 08.07.2014 по справі 658/3030/14-ц
КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/3030/14

(провадження № 2/658/953/2014)

Рядок № 22

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

08 липня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вік Плюс», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем -Ю.Г.» про визнання договору недійсним.

В порядку забезпечення позову позивачка просить заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Вік Плюс» вчиняти будь-які дії, пов'язані з реалізацією прав орендаря, що випливають з договору оренди земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,3528 га, кадастровий № 6523584000:06:022:0021, розташованої на території Розолюксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Вік Плюс», який зареєстрований в реєстраційній службі Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області 25 вересня 2013 року за № 2638163.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є обгрунтована заява осіб, які беруть участь у справі, вжиття заходів забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивачем в поданій заяві не зазначено, яким саме правам або інтересам позивача може бути заподіяна шкода та не наведено доказів, що невжиття цих заходів може утруднити або привести до неможливості виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська

СудКаховський міськрайонний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення08.07.2014
Оприлюднено28.07.2014
Номер документу39860405
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —658/3030/14-ц

Ухвала від 20.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вербицька Л. І.

Ухвала від 14.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вербицька Л. І.

Ухвала від 16.09.2014

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

Ухвала від 08.07.2014

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

Ухвала від 08.07.2014

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні