Постанова

від 23.07.2014 по справі 806/2890/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Житомир справа № 806/2890/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Грунти Полісся" про стягнення заборгованості за січень-квітень 2014 року в сумі 3476,68 грн.,-

встановив:

У червні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Грунти Полісся". Просило стягнути з відповідача 3476,68 грн. заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень-квітень 2014 року, мотивуючи тим, що кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк не надійшли.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, справу розглядати без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до статей 122, 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Грунти Полісся" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області як платник збору на обов'язкове державне страхування.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області було направлено відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне страхування" з 01.2014 року, 02.2014 року, 03.2014 року, 04.2014 року відповідно до якого за січень-квітень 2014 року підлягає відшкодуванню сума 3476,68 грн.

Встановлено, що Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Грунти Полісся" не погоджуючись з нарахуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне страхування" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом (адміністративна справа № 806/7514/13).

Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року по справі № 806/7514/13 за позовом Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Грунти Полісся" до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання недійсним та скасування повідомлення № 289 від 08.10.2013, позов задоволено частково та визнано недійсним та скасовано в частині повідомлення №289 від 08.10.2013 на суму 12637,47 грн.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 по вищевказаній справі, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 скасовано, прийнявши нову, якою позовні вимоги задоволено та визнано протиправним та скасовано повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області № 289 від 08.10.2013 року. Вказане рішення набрало законної сили.

Даним судовим рішенням встановлено, що пенсіонер ОСОБА_1 працювала на СТОВ "Купищенське", де отримала пільговий стаж роботи, на підставі якого призначено пенсію згідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а ПОСП "Грунти Полісся" не є правонаступником СТОВ "Купищенське", ПОСП "Грунти Полісся" не має обов'язку відшкодовувати витрати на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Нормами ч.1 ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З наведених вище підстав, з урахуванням судового рішення по справі № 806/7514/13, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області є безпідставними та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Грунти Полісся" про стягнення заборгованості за січень-квітень 2014 року в сумі 3476,68 грн. відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа