Рішення

від 16.07.2014 по справі 335/224/14-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 335/224/14-ц 2/335/582/2014 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна набутого подружжям за час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ майна набутого подружжям за час шлюбу.

У позовній заяві вказує наступне.

22.07.1996 року він та відповідачка зареєстрували шлюб, який до теперішнього часу не розірваний. В період шлюбу за спільні кошти ними було придбано наступне нерухоме майно:

- не житлове приміщення прим.1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 325 000 гривень;

- не житлове приміщення прим. 2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 320 000 гривень;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, вартістю 320 000 гривень;

- земельну ділянку площею 0,04 га, кадастровий номер 0111646500:001:0697, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 7 005 гривень;

- на вказаній земельній ділянці площею 0,04 га, кадастровий номер 0111646500:001:0697, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, позивачем особисто збудована незавершений об'єкт будівництва, вартістю 2 025 000 гривень.

На теперішній час постало питання щодо поділу спільного майна подружжя, набутого за час перебування у шлюбі.

На підставі викладеного позивач просить поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним - ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частку не житлового приміщення прим.1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частку не житлового приміщення прим. 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_2;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,04 га, кадастровий номер 0111646500:001:0697, розташованої за адресою: АДРЕСА_3;

- 1/2 частину будівельних матеріалів об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,04 га, кадастровий номер 0111646500:001:0697, розташованої за адресою: АДРЕСА_3;

та визнавши за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частку не житлового приміщення прим.1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частку не житлового приміщення прим. 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_2;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,04 га, кадастровий номер 0111646500:001:0697, розташованої за адресою: АДРЕСА_3;

- 1/2 частину будівельних матеріалів об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,04 га, кадастровий номер 0111646500:001:0697, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, позов не визнала. Вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними і такими, що не підлягають задоволенню. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1996 року до теперішнього часу.

В період шлюбу ними було придбано наступне нерухоме майно:

- не житлове приміщення прим. 1, розташоване за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії САА №960523, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.05.2003 року, вартістю 325 000 гривен згідно довідки від 08.01.2014 року наданої Агенцією нерухомості „Співдружність";

- не житлове приміщення прим.2, розташоване за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії САА №960522, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.05.2003 року, вартістю 320 000 гривень, згідно довідки від 08.01.2014 року наданої Агенцією нерухомості „Співдружність";

- двокімнатна квартира АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за №473;

- земельна ділянка площею 0,04 га, кадастровий номер 0111646500:03:001:0697, розташована за адресою АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований у реєстрі за №5572. Вартість земельної ділянки складає 7 005 гривень.

Крім того, на вказаній земельній ділянці, знаходиться незавершений об'єкт будівництва, вартістю 2 025 000 гривень, що підтверджується договором на виконання робіт по будівництву дачного будинку від 06.12.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ „Фьюче ЛТД", актом звірки взаєморозрахунків за період: 06.12.2013-10.02.2014 між ТОВ „Фьюче ЛТД" та ОСОБА_1 за вказаним договором, квитанціями про внесення ОСОБА_1 передплати за договором.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.61 ч.1 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Згідно ст.69 ч.1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року, спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

У пункті 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року, зазначено, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Статтею 11 ч.1 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших особі, які беруть участь у справі.

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на ідеальну частку у набутому під час шлюбу майні без його реального поділу, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що піддягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 654 грн..

Керуючись ст.ст.60,61, 65, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частку не житлового приміщення прим.1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частку не житлового приміщення прим. 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_2;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,04 га, кадастровий номер 0111646500:001:0697, розташованої за адресою: АДРЕСА_3;

- 1/2 частину будівельних матеріалів об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,04 га, кадастровий номер 0111646500:001:0697, розташованої за адресою: АДРЕСА_3;

та визнавши за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частку не житлового приміщення прим.1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частку не житлового приміщення прим. 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_2;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,04 га, кадастровий номер 0111646500:001:0697, розташованої за адресою: АДРЕСА_3;

- 1/2 частину будівельних матеріалів об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,04 га, кадастровий номер 0111646500:001:0697, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Воробйов