Постанова

від 14.07.2014 по справі 818/1725/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія: СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           14 липня 2014 р.                                                                      справа №818/1725/14 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  до  малого приватного виробничо-будівельного комерційного підприємства "Юлана"  про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом про стягнення з малого приватного виробничо-будівельного комерційного підприємства "Юлана" заборгованості зі сплати страхових коштів у розмірі 98 грн. 44 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності. Відповідно до наданого ним звіту Ф4-ФСС з ТВП за 1 квартал 2014 рік заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків становить 98 грн. 44 коп. Всупереч вимог ст.27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим похованням" відповідачем не погашена вказана сума заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.12-13). Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Суд, перевіривши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що мале приватне виробничо-будівельне комерційне підприємство "Юлана" зареєстроване  як юридична особа, включено до ЄДРПОУ (а.с.6-8). Відповідно до ст.9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим похованням" Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, проводить збір і акумуляцію страхових коштів на інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. За приписами Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” відповідач є платником єдиного соціального внеску та є страхувальником  в системі загальнообов'язкового  державного соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності. У відповідності до п.4 ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим похованням" страхувальник зобов'язаний вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів. Відповідно до поданого звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2014 рік, відповідачем самостійно була розрахована сума  заборгованості зі сплати внесків, яка становить 98 грн. 44 коп. (а.с.9-10). Згідно п.4 ч.2 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим похованням" страховик зобов'язаний здійснювати контроль за достовірністю поданих страхувальниками та застрахованими особами відомостей, визначених статтями 27 і 51 цього Закону. Відповідно до ч.3 ст.30 Закону своєчасно не сплачені та не відшкодовані страхові кошти відповідно до частини першої статті 21 та статті 22 цього Закону і фінансові санкції, передбачені частиною першою цієї статті, стягуються із страхувальника, іншого отримувача коштів Фонду у дохід Фонду в порядку, встановленому законом. Судом встановлено, що заборгованість зі сплати страхових внесків станом на день розгляду справи залишається не погашеною. Доказів погашення відповідачем заборгованості у сумі 98 грн. 44коп. суду не надано. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 98 грн. 44 коп. підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  до малого приватного виробничо-будівельного комерційного підприємства "Юлана" про стягнення заборгованості – задовольнити. Стягнути з малого приватного виробничо-будівельного комерційного підприємства "Юлана" (м.Суми, вул. Кірова, 122/151, ідентифікаційний код 22978982) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яку перерахувати на рахунок Сумської міської виконавчої дирекції СОВ ФСС з ТВП (р/р 25600131193003, МФО 380764, ПАТ "КБ "Надра" м. Київ, отримувач Сумська міська ВД ФСС з ТВП, код ЄДРПОУ 24019122) заборгованість в сумі 98,44 грн. (дев"яносто вісім грн. 44 коп.). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      В.М. Соколов З оригіналом згідно:             Суддя                                                                                 В.М. Соколов