Рішення

від 18.07.2014 по справі 904/4417/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.14р. Справа № 904/4417/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Праці, 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод металевих конструкцій", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б.21, оф. 205

про стягнення 36 112,74 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Васильченко А.Г. - представник за довіреністю від 16.06.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод металевих конструкцій" про стягнення основного боргу в сумі 36112,74 грн., пені в сумі 4223,70 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 0207/04 від 02.07.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 03.07.2014 року, 17.07.2014 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4900503749659.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод металевих конструкцій", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу № 0207/04 за умовами п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар.

Відповідно до п. 1.2 договору якість товару, який поставляється за даним договором, відповідає ТУ та ГОСТам, які діють на території України.

Ціна і загальна вартість товару, який передається за даним договором, визначається згідно виставлених рахунків, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.2 договору визначено умови оплати: відстрочка платежу 14 календарних днів з дати поставки продукції.

Згідно з п. 3.2.2 договору покупець зобов'язався оплатити загальну вартість товару, на умовах, визначених п. 1.2 даного договору.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2013 року, а в частині виконання зобов'язань - до повного їх виконання сторонами У випадку якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не направить на адресу іншої сторони в письмовому вигляді повідомлення про припинення дії договору, він вважається автоматично продовженим на 12 місяців (п. 9.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 51 112,74 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000010 від 17.01.2014 року, № РН-0000020 від 21.01.2014 року, № РН-0000022 від 29.01.2014 року, № РН-0000029 від 05.02.2014 року та довіреностями № 10 від 17.01.2014 року, № 11 від 20.01.2014 року, № 14/1 від 27.01.2014 року, № 30 від 05.02.2014 року (а. с. 33-40).

Для оплати позивачем виставлені відповідачу рахунки, підтвердженням отримання яких відповідачем є посилання останнього на них при здійсненні часткової оплати за отриманий товар (призначення платежу на банківських виписках про часткову сплату коштів за отриманий товар).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково в сумі 15000,00 грн. розрахувався з позивачем, що підтверджується банківськими виписками. Сума боргу відповідача перед позивачем склала 36112,74 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач у позовній заяві заявляє позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 4223,70 грн., однак 17.07.2014 року позивачем надано заяву б/н від 17.07.2014 року про залишенню вимог щодо стягнення з відповідача пені без розгляду.

Суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 4223,70 грн. - без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод металевих конструкцій" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, б. 21, корп. А-7, оф. 205, р/р 26008199364700 в АТ "Укрсіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 32859930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 14, р/р 2600000110049 "Земельний капітал" м. Дніпропетровська, МФО 305880, код ЄДРПОУ 36728400) 36112 (тридцять шість тисяч сто дванадцять) грн. 74 коп. - боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 4223,70 грн. - залишити позов без розгляду.

Повне рішення складено - 21.07.2014 року.

Суддя С.П.Панна