Рішення

від 23.07.2014 по справі 904/4348/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.14р. Справа № 904/4348/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі структурного підрозділу Завод конструкцій швидкомонтованих будівель. м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Пріоритет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 172 585,53 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Петяниченко В.А., довіреність №22/07/14-юр від 22.07.2014р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі структурного підрозділу Завод конструкцій швидкомонтованих будівель (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Пріоритет" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 1693201,50 грн. та судовий збір у розмірі 3384,03 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконання Відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань за договором №752 від 11.11.11р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору №752 від 11.11.11р.;

копії первинних документів;

копії видаткових накладних №Б-751-2-1 від 21.03.12р., №Б-751-2-2 від 21.03.12р., №Б-751-2-3 від 23.03.12р., №Б-751-2-4 від 23.03.12р., №Б-751-2-5 від 30.03.12р., №Б-751-2-6 від 30.03.12р.;

копію акту виконаних робіт (авто послуг) від 30.03.2012р.;

копію гарантійного листа вих.№01-08 від 14.08.2013р.;

копію акту звіряння взаєморозрахунків;

копію претензії;

копію витягу з ЄДР на Відповідача.

Під час судового засідання представник Позивача подав копії правовстановлюючих документів, відомості про наступника Відповідача та для огляду в судовому засіданні витребувані ухвалами суду від 19.06.14р. та від 03.07.14р. документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді, про що свідчить реєстр поштових відправлень суду від 04.07.14р. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

В судовому засіданні 23.07.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Заводом конструкцій швидкомонтованих будівель структурним підрозділом товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (далі-Постачальник) та Приватним підприємством "Технічний центр "Пріоритет", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Пріоритет" (далі-Покупець) 11.11.2011р. був укладений договір №752 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався виготовити та відпустити, а Покупець оплатити та прийняти продукцію в кількості та номенклатурі, вказаної в Специфікації Додатку №1 на суму 190360,94 грн., Специфікації Додатку №2 на суму 317314,82 грн. до даного Договору. Загальна сума даного Договору складає 507675,66 грн., в тому числі ПДВ 84612,61 грн., з урахуванням доставки продукції автотранспортом за адресою: м.Київ, вул. Козацька, вул. Червонопрапорна. Вартість автопослуг попередньо розрахована за виставленим рахунком. Кінцевий розрахунок за автопослуги здійснюється згідно товарно-транспортних накладних по факту перевезення вантажу (п.1.1 Договору).

Строк дії договору діє з 11.11.2011р. по 11.11.2012р. (п. 5.1 Договору).

Так, за період з 21.03.2012 року по 30.03.2012 року Постачальником було виготовлено та відвантажено металопродукцію на суму 188856,88 грн., що підтверджується видатковими накладними №Б-751-2-1 від 21.03.12р., №Б-751-2-2 від 21.03.12р., №Б-751-2-3 від 23.03.12р., №Б-751-2-4 від 23.03.12р., №Б-751-2-5 від 30.03.12р., №Б-751-2-6 від 30.03.12р., актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.03.2012р. та довіреністю №2 від 21.03.2012р. на отримання цінностей, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 13-16). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої Продукції здійснив частково у сумі 19645,38 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 169201,50 грн. основного боргу, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 30.03.12р. (а.с. 17), який підписано з боку Позивача та Відповідача, листом Відповідача вих.№01-08 від 14.08.13р. (а.с. 18).

З метою досудового врегулювання спору на адресу Відповідача Позивач неодноразово звертався з претензією про погашення заборгованості у сумі 169201,50 грн. (а.с.19), яка Відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Спірні правовідносини сторін пов'язані з умовами поставки, що регулюються статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки Відповідач не виконав встановлені договором майново-господарські зобов'язання перед Позивачем щодо своєчасної та повної оплати поставленої Продукції, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 169201,50 грн. основного боргу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Пріоритет" (50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Городна, 6, код ЄДРПОУ 33265477) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі структурного підрозділу Завод конструкцій швидкомонтованих будівель (27552, Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт Власівка, вул.Молодіжна, 63, код ЄДРПОУ 14276579) суму заборгованості в розмірі 169201,50 грн. основного боргу та 3384,03 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 23.07.14р.