Ухвала

від 21.07.2014 по справі 911/3651/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 911/3651/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О., суддівПопікової О.В., Прокопанич Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційна фірма "Екмі-Меблі" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. (головуючий суддя Ільєнок Т.В., Корсакова Г.В., Михальська Ю.Б.) та на рішенняГосподарського суду Київської області від 18.11.2013 р. (суддя Лутак Т.В.) у справі№ 911/3651/13 Господарського суду Київської області за позовомКиївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Державного підприємства "Київський деревообробний завод" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційна фірма "Екмі-Меблі" простягнення неустойки за договором оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належать до державної власності у сумі 1.008.083,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2014 р. у справі №911/3651/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 504.041,52 грн. неустойки на користь позивача-2, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 111 5 та частин першої та другої статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Скаржник стверджує про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з касаційної скарги, остання не містить посилання на жодну норму матеріального права, скаржник не зазначає суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судами попередній інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

При цьому скаржник посилається на те, що при вирішенні даного спору судами було надано невірну оцінку ряду вказаних в касаційній скарзі доказів, які було подано відповідачем на підтвердження розрахунку за фактичне користування майном та надані послуги.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційна фірма "Екмі-Меблі" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. та на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. у справі № 911/3651/13 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.В. Попікова Г.К. Прокопанич