Рішення

від 22.05.2014 по справі 911/4160/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Справа № 911/4160/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ралекс буд", м. Київ

до:

1) Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод", м. Бровари;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр-реєстр", м. Бровари;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Единство", м. Харків;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Співдружність", м. Харків;

про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Ралекс буд" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПАТ „Броварський шиноремонтний завод", ТОВ „Магістр-реєстр", ТОВ Фірми „Единство", ТОВ Фірми „Співдружність" про зобов'язання ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" і ТОВ Фірми „Співдружність" у передбаченому чинним законодавством порядку вчинити дії, спрямовані на відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" (до „15".11.2010 р. - ВАТ „Броварський шиноремонтний завод"), складеного останній раз станом на 19.08.2009 р.; зобов'язання ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" і ТОВ Фірми „Співдружність" розкрити в передбаченому чинним законодавством порядку інформацію про усіх власників пакетів акцій ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" більше 10 %.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачами своїх обов'язків щодо вчинення у передбаченому чинним законодавством порядку дій, спрямованих на відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" (до „15".11.2010 р. - ВАТ „Броварський шиноремонтний завод"), складеного останній раз станом на 19.08.2009 р., та щодо розкриття у передбаченому чинним законодавством порядку інформації про усіх власників пакетів акцій ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" більше 10 %, а також невизнанням та оспоренням відповідачами права власності позивача на акції, емітованих ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" (ВАТ „Броварський шиноремонтний завод").

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2013 р. порушено провадження у справі № 911/4160/13 за позовом ТОВ „Ралекс буд" до ПАТ „Броварський шиноремонтний завод", ТОВ „Магістр-реєстр", ТОВ Фірми „Единство", ТОВ Фірми „Співдружність" про зобов'язання вчинити дії і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.11.2013 р.

13.11.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.11.2013 р.

27.11.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.12.2013 р. Також, даною ухвалою суду витребувано у відповідача-2 - ТОВ „Магістр-реєстр" та у ПАТ „Національний депозитарій України" додаткові відомості та докази

18.12.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 15.01.2014 р. Також, даною ухвалою суду повторно витребувано у відповідача-2 - ТОВ „Магістр-реєстр" та у ПАТ „Національний депозитарій України" додаткові відомості та докази, та витребувано у ПАТ „Банк Золоті ворота" додаткові відомості та докази.

15.01.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли пояснення б/н від 13.01.2014 р., що долучені судом до матеріалів справи.

15.01.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.01.2014 р. Також, даною ухвалою суду повторно витребувано у відповідача-2 - ТОВ „Магістр-реєстр" та у ПАТ „Національний депозитарій України" додаткові відомості та докази, та витребувано у ПАТ „Банк Золоті ворота" додаткові відомості та докази.

16.01.2014 р. до канцелярії суду від ПАТ „Банк Золоті ворота" на відповідний запит суду надійшов лист № 27 від 08.01.2014 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

16.01.2014 р. до канцелярії суду від ПАТ „Національний депозитарій України" на відповідний запит суду надійшов лист № 20/09 від 10.01.2014 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

22.01.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.02.2014 р.

12.02.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли пояснення № 01/12 від 12.02.2014 р., що долучені судом до матеріалів справи.

12.02.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.03.2014 р.

05.03.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.03.2014 р.

26.03.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.04.2014 р.

17.04.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли пояснення № 01/26 від 16.04.2014 р., що долучені судом до матеріалів справи.

17.04.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли уточнення № 01/15 від 16.04.2014 р., що долучені судом до матеріалів справи.

17.04.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.04.2014 р.

22.04.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли уточнення № 01/16 від 18.04.2014 р., що долучені судом до матеріалів справи.

25.04.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 15.05.2014 р.

15.05.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 01-32 від 15.05.2014 р. про уточнення позовних вимог, у якій він просить суд замість позовної вимоги про зобов'язання ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" і ТОВ Фірми „Співдружність" в передбаченому чинним законодавством порядку вчинити дії, спрямовані на відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" (до „15".11.2010 р. - ВАТ „Броварський шиноремонтний завод"), складеного останній раз станом на 19.08.2009 р. розглядати по суті та вирішувати наступну позовну вимогу, а саме зобов'язати ПАТ „Броварський шиноремонтний завод", ТОВ Фірми „Співдружність", з яким у ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" було укладено договір на ведення реєстру власників цінних паперів, виконати усі необхідні дії по передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, у відповідності до Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 р. № 729, та з урахуванням Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.07.2013 р. № 1151, а іншу викладену в позовній заяві вимогу - розглядати в редакції, зазначеній у ній.

15.05.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.05.2014 р.

Заява № 01-32 від 15.05.2014 р. позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

22.05.2014 р. представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, надав.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомили, документи, витребувані судом, надали.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.11.1993 р. Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області було зареєстровано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство „Броварський шиноремонтний завод", правонаступником усіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство „Броварський шиноремонтний завод", що підтверджується Витягом № 17162510 від 11.09.2013 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наявним у матеріалах справи.

20.06.2003 р. між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено укладено договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39-МР, згідно умов якого реєстратор надавав емітенту послуги щодо ведення реєстру власників імених цінних паперів, що підтверджується листом № 13/04/12967/ик від 10.07.2013 р. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, наявним у матеріалах справи.

04.10.2004 р. Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку було видано Свідоцтво №592/1/04 про реєстрацію випуску простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод" 1 045 833 загальної кількості на загальну суму 1 098 124, 65 грн номінальною вартістю 1 , 05 грн документарної форми .

10.01.2006 р. було проведено загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", на яких було вирішено, крім іншого, затвердити нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", розірвати договір на ведення реєстру акціонерів з ТОВ „Магістр-реєстр" та доручити виконавчому органу затвердити умови договору з новим реєстратором ТОВ „Регіональний центр сприяння акціонуванню" на ведення реєстру акціонерів, про що за наслідками проведення вказаних загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" було складено протокол № 1 від 10.01.2006 р. загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод".

На виконання прийнятих на відповідних зборах рішень 10.01.2006 р. між відповідачем-1 та ТОВ „Регіональний центр сприяння акціонуванню" (реєстратор) укладено договір № 01/06, згідно умов якого емітент доручає, а реєстратор приймає на себе зобов'язання щодо формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів емітента.

10.01.2006 р. складено акт приймання-передачі документів, складаючих систему реєстру ВАТ „Броварський шиноремонтний завод".

23.08.2007 р. було проведено загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", на яких було вирішено, крім іншого, затвердити нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", дати згоду на затвердження договору про надання послуг по веденню реєстру акціонерів з реєстратором ТОВ „Професійний реєстратор", та доручити виконавчому органу затвердити умови договору з реєстратором ТОВ „Професійний реєстратор" про надання послуг по веденню реєстру акціонерів, про що за наслідками проведення вказаних загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" було складено протокол № 1 від 23.08.2007 р. загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод".

03.10.2007 р. Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області було зареєстровано нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів товариства від 23.08.2007 p., оформленим протоколом № 1 від 23.08.2007 p.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2006 р. у справі № 2-а-65/2006-17/249-07 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", ТОВ „Магістр-реєстр", ТОВ Фірми „Единство" про визнання недійсними рішень загальних зборів і договору формування та ведення реєстру власників цінних паперів та про зобов'язання вчинити дії позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 10.01.2006 р.; заборонено ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" здійснювати будь-які дії та вчиняти будь-які правочини або будь-яким іншим чином набувати і здійснювати права та обов'язки через будь-яких осіб, що були обрані на загальних зборах 10.01.2006 р. до складу будь-яких органів управління ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" і через будь-яких осіб, які діють на підставі довіреностей від таких осіб чи ними призначених; зобов'язано ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" відкликати повноваження будь-яких осіб, що були обрані на загальних зборах 10.01.2006 р. до складу будь-яких органів управління товариства та будь-яких осіб, які діяли на підставі довіреностей від таких осіб чи ними призначених. Також рішенням зобов'язано ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" відновити управління товариством у стані, що безпосередньо передував проведенню загальних зборів 10.01.2006 р., визнано недійсним з моменту укладення договір на ведення реєстру, укладений між ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" та ТОВ „Регіональний центр сприяння акціонуванню", правонаступником якого є ТОВ „Єдинство", зобов'язано ТОВ „Єдинство" передати всю систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" ТОВ „Магістр-реєстр" та зобов'язано ТОВ „Магістр-реєстр" прийняти у ТОВ „Регіональний центр сприяння акціонуванню" систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" і вести дану систему у встановленому законодавством порядку.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21.09.2006 р. рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2006 р. у справі № 2-а-65/2006-17/249-07 скасовано в частині заборони ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" здійснювати будь-які дії та вчиняти будь-які правочини або будь-яким іншим чином набувати і здійснювати права та обов'язки через будь-яких осіб, що були обрані на загальних зборах 10.01.2006 р. до складу будь-яких органів управління ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" і через будь-яких осіб, які діють на підставі довіреностей від таких осіб чи ними призначених, в частині зобов'язання ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" відкликати повноваження будь-яких осіб, що були обрані на загальних зборах 10.01.2006 р. до складу будь-яких органів управління товариства та будь-яких осіб, які діяли на підставі довіреностей від таких осіб чи ними призначених, в частині зобов'язання ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" відновити управління товариством у стані, що безпосередньо передував проведенню загальних зборів 10.01.2006 р. та в частині зобов'язання ТОВ „Магістр-реєстр" прийняти у ТОВ „Регіональний центр сприяння акціонуванню" систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" і вести дану систему у встановленому законодавством порядку. Ухвалено в цих частинах нове рішення, яким у задоволенні таких вимог відмовити, а в іншій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2006р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 р. рішення Апеляційного суду Київської області від 21.09.2006 р. та рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2006 р. у справі № 2-а-65/2006-17/249-07 в частині визнання незаконними та скасування рішення зборів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області. В решті рішення Апеляційного суду Київської області від 21.09.2006р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.2007 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2007 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.07.2008 р. по справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18 позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 10.01.2006 р., зобов'язано ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" відкликати повноваження будь-яких осіб, що були обрані на загальних зборах 10.01.2006 р. до складу будь-яких органів управління товариства та будь-яких осіб, які діяли на підставі довіреностей від таких осіб чи ними призначених. Також рішенням зобов'язано ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" відновити управління товариством у стані, що безпосередньо передував проведенню загальних зборів 10.01.2006р., визнано недійсним з моменту укладення договір на ведення реєстру, укладеного між ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" та ТОВ „Регіональний центр сприяння акціонуванню", правонаступником якого є ТОВ „Єдинство", зобов'язано ТОВ „Єдинство" передати всю систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" ТОВ „Магістр-реєстр" та стягнуто з першого відповідача на користь позивача 17 грн витрат по сплаті державного мита.

15.08.2008 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 17.07.2008 р. у справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18 видано наказ від 15.08.2008 р. про зобов'язання ТОВ „Єдинство" передати ТОВ „Магістр-реєстр" систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод".

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008 р. рішення господарського суду Київської області від 17.07.2008 р. у справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18 скасовано в частині: - зобов'язання ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" відкликати повноваження будь-яких осіб, що були обрані на загальних зборах 10.01.2006 р. до складу будь-яких органів управління товариства та будь-яких осіб, які діяли на підставі довіреностей від таких осіб чи ними призначених; - зобов'язання ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" відновити управління товариством у стані, що безпосередньо передував проведенню загальних зборів 10.01.2006 р.; - визнання недійсним з моменту укладення договору на ведення реєстру, укладеного між ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" та ТОВ „Регіональний центр сприяння акціонуванню", правонаступником якого є ТОВ „Єдинство" - та зобов'язання ТОВ „Єдинство" передати всю систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" ТОВ „Магістр-реєстр". В частині визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 10.01.2006 р. і оформлених протоколом № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 10.01.2006 р. рішення господарського суду Київської області від 17.07.2008 р. по справі №2-а-65/2006-17/249-07/18 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2009 р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008р. у справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2009 р. у справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18 визнано наказ господарського суду Київської області про зобов'язання ТОВ „Єдинство" передати ТОВ „Магістр-реєстр" систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний заводу" від 15.08.2008 р. у справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18 таким, що не підлягає виконанню, оскільки суд дійшов висновку, що у ТОВ „Єдинство" відсутній обов'язок передавати ТОВ „Магістр-реєстр" систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод".

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 цього ж кодексу обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказані обставини були встановлені постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2008р. у справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", ТОВ „Магістр-реєстр", ТОВ Фірми „Единство" про визнання недійсними рішень загальних зборів і договору формування та ведення реєстру власників цінних паперів та про зобов'язання вчинити дії.

15.04.2008 р. було проведено загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", на яких було вирішено, крім іншого, підтвердити рішення загальних зборів від 17.05.2004 р. про збільшення статутного фонду товариства шляхом додаткового випуску акцій та проінформувати ДКЦПФР, дозвільно-реєстраційний центр Броварської міської ради та реєстратора по веденню системи реєстру акціонерів ВАТ „БШРЗ" про прийняте рішення; затвердити нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", про що за наслідками проведення вказаних загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" було складено протокол № 1 від 15.04.2008 р. загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод".

03.07.2008 р. Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області було зареєстровано нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів товариства від 15.04.2008 p., оформленим протоколом № 1 від 15.04.2008 p.

24.04.2009 р. було проведено загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", на яких було вирішено, крім іншого, затвердити нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", залишити реєстратором по веденню реєстру власників іменних цінних паперів - ТОВ Фірму „Единство" та затвердити умови договору на ведення системи реєстру, про що за наслідками проведення вказаних загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" було складено протокол № 1 від 24.04.2009 р. загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод".

01.07.2009 р. між відповідачем-1 та відповідачем-3 було укладено договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39, згідно умов п. 1.1. якого реєстратор зобов'язується надавати емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а емітент зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг.

19.08.2009 р. між відповідачем-3 та відповідачем-2 було підписано акт прийому-передачі системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", згідно якого на примусове виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 2а-65 від 20.03.2009 р. та вимоги 19.08.2009 р. державного виконавця Дзержинського Відділу ДВС Харківського міського управління юстиції відповідач-3 передав, а відповідач-2 прийняв сукупність документів, що становлять систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" станом на 19.08.2009 р. для ведення та зберігання згідно переліку.

15.11.2010 р. було проведено загальні збори акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", на яких було вирішено, крім іншого, затвердити нову редакцію статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод"; перевести випуск простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", випущених у документарній формі в бездокументарну форму існування, обрати ПАТ „Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" - депозитарієм та затвердити з ним договір на обслуговування випуску акцій товариства, що дематеріалізуються, обрати ПАТ „КБ „Хрещатик" - зберігачем та затвердити з ним договір на обслуговування рахунків у цінних паперах власників акцій, що дематеріалізуються, затвердити дату припинення ведення реєстру згідно договору на ведення реєстру № 39 від 01.07.2009 р., укладеного з ТОВ Фірмою „Единство" 24.02.2011 р., не раніше 45 днів та не пізніше 65 днів від дати отримання в ДКЦПФР свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, затвердити рішення про дематеріалізацію, направити акціонерам персональні повідомлення про дематеріалізацію поштою простим листом, та не проводити вилучення з обігу сертифікатів акцій товариства, затвердити текст повідомлення про дематеріалізацію акцій для розміщення в офіційному друкованому виданні ДКЦПФР та персональної розсилки акціонерам товариства; припинити дію договору з реєстратором про ведення реєстру № 39 від 01.07.2009 р.; змінити найменування ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" на ПАТ „Броварський шиноремонтний завод", про що за наслідками проведення вказаних загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" було складено протокол № 1 від 15.11.2010 р. загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод".

08.12.2010 р. Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області було зареєстровано нову редакцію статуту ПАТ „Броварський шиноремонтний завод", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів товариства від 15.11.2010 p., оформленим протоколом № 1 від 15.11.2010 p.

Згідно з пунктами 5.1., 5.2. статуту ПАТ „Броварський шиноремонтний завод", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів товариства від 15.11.2010 p., оформленим протоколом № 1 від 15.11.2010 p., та зареєстрованого Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області від 08.12.2010 р., статутний капітал товариства складає 1 098 124, 65 грн. Статутний капітал товариства розділений на 1 045 833 простих іменних акцій номінальною вартістю 1, 05 грн кожна. Акції товариства існують виключно у бездокументарній формі.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2011 р. у справі № К17/230-10/6-11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ „Броварський ремонтний завод", ТОВ Фірми „Єдинство" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 1 - ТОВ „Магістр-Реєстр", Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ „Ралекс Буд" про визнання недійсним рішення загальних зборів позов задоволено частково та вирішено визнати недійсним статут ВАТ „Броварський шинний завод" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 10.01.2006 р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 15.06.2007 р. визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 23.08.2007 р., що оформлені протоколом № 1; визнати недійсним статут ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 23.08.2007 р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.10.2007 р.; визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 15.04.2008 р., що оформлені протоколом № 1; визнати недійсним статут ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 15.04.2008 р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 03.07.2008 р.; визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 24.04.2009 р., що оформлені протоколом № 1; визнати недійсним статут ВАТ „Броварський ремонтний завод" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 24.04.2009 р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.11.2010 р.; визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 15.07.2010 р., що оформлені протоколом № 1; визнати недійсним статут ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 15.11.2010 р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 08.12.2010 р.; визнати недійсним з моменту укладення договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 39 від 01.07.09 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 р. рішення господарського суду Київської області від 21.10.2011 р. у справі № К17/230-10/6-11 скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: „Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити частково. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 15.11.2010 р., що оформлені протоколом № 1; визнати недійсним статут ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 15.11.2010 р., оформленим протоколом № 1, державна реєстрація якого була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовлено повністю. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено повністю. В іншій частині рішення господарського суду Київської області залишено без зміни.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 р. у справі № К17/230-10/6-11 залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 цього ж кодексу обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказані обставини були встановлені постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 р. у справі № К17/230-10/6-11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ „Броварський ремонтний завод", ТОВ Фірми „Єдинство" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 1 - ТОВ „Магістр-Реєстр", Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ „Ралекс Буд" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, чинною станом на час розгляду справи редакцією статуту ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" є статут ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 24.04.2009 p., оформленим протоколом № 1 від 24.04.2009 p.

07.09.2011 р. було проведено засідання наглядової ради ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", на якому було вирішено, крім іншого, укласти з 13.09.2011 р. договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ (ВАТ) „Броварський шиноремонтний завод" з ТОВ Фірмою „Співдружність", про що за наслідками проведення вказаного засідання наглядової ради ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" було складено протокол № 16 від 07.09.2011 р. засідання наглядової ради ВАТ „Броварський шиноремонтний завод".

13.09.2011 р. між відповідачем-1 та відповідачем-4 було укладено договір № 516/1 на ведення реєстру, згідно умов п. 1.1. якого реєстратор зобов'язується надавати емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а емітент зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг.

У липні 2013 р. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до позивача із листом № 13/04/12967/ик від 10.07.2013 р., у якому повідомила останнього про анулювання ліцензіїї ТОВ „Магістр-реєстр" на підставі рішення № 462-ЦА-УП-Р від 15.05.2013 р., а також про відсутність з 17.06.2013 р. ТОВ „Магістр-реєстр" за місцемзнаходження.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що станом на час розгляду справи розмір статутного капіталу ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" складає 1 098 124, 65 грн, що розділений на 1 045 833 простих іменних акцій номінальною вартістю 1, 05 грн кожна, що підтверджується рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 24.04.2009 p., оформленим протоколом № 1 від 24.04.2009 p.; статутом ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" від 24.04.2009 p., оформленим протоколом № 1 від 24.04.2009 p.; статутом ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів товариства від 15.04.2008 p., оформленим протоколом № 1 від 15.04.2008 p.; витягом № 17162510 від 11.09.2013 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, випискою від 04.01.2008 р. з реєстру кодів цінних паперів по ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", виданою Національним депозитарієм України, переліком акціонерів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" станом на 19.08.2009 р., наявними у матеріалах справи, і з 2008 р. та станом на час розгляду справи будь-які рішення про зміну, збільшення, зменшення розміру статутного капіталу ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" загальними зборами акціонерів ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" не приймались.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що після одержання на примусове виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 2а-65 від 20.03.2009 р. та вимоги 19.08.2009 р. державного виконавця Дзержинського Відділу ДВС Харківського міського управління юстиції відповідачем-2 від відповідача-3 документів системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" на підставі відповідного акту від 19.08.2009 р. та після встановлення господарським судом Київської області відсутності у відповідача-3 обов'язку щодо передачі відповідачу-2 систему реєстру власників простих іменних акцій ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" і відповідно відсутності правової підстави володіння відповідачем-2 системою реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" у відповідності до ухвали господарського суду Київської області від 06.10.2009 р. у справі № 2-а-65/2006-17/249-07/18, останній не повертав документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" а ні емітенту, а ні уповноваженому реєстратору, а ні Національному депозитарію України, а тому, враховуючи вищевикладене, а також факти анулювання ліцензії ТОВ „Магістр-реєстр" та його відсутніть за місцемзнаходження і відповідно відсутність і не надання ним емітенту, уповноваженому реєстратору, Національному депозитарію України та іншим уповноваженим особам реєстру (переліку) власників іменних цінних паперів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", - реєстр (перелік) власників іменних цінних паперів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" (його копія) , складений ТОВ Фірмою „Единство" станом на 19.08.2009 р. - на момент передачі від ТОВ Фірми „Единство" до ТОВ „Магістр-реєстр", є єдиною дійсною копією реєстру (переліку) власників іменних цінних паперів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод", а 19.08.2009 р. - є моментом фактичного припинення ведення реєстру (переліку) власників іменних цінних паперів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод".

Крім того, у процесі розгляду справи судом встановлено, що станом на час розгляду справи позивач - ТОВ „Ралекс буд" є акціонером ПАТ „Броварський шиноремонтний завод", якому належать пакет простих іменних акцій у кількості 508 703 штук номінальною вартістю 1, 05 грн, що підтверджується сертифікатом акцій № 1934, виданим ТОВ Фірмою „Единство"; довідкою від 06.07.2010 р. з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку, виданою ТОВ Фірмою „Единство"; листом № 72-Б від 12.09.2011 р. ТОВ Фірми „Единство"; реєстром (переліком) власників іменних цінних паперів ВАТ „Броварський шиноремонтний завод" станом на 19.08.2009 р.; договором № Б47-2/07 купівлі-продажу цінних паперів від 14.09.2007 р., укладеним між ТОВ „Нот" та ТОВ „Ралекс буд"; наявними у матеріалах справи.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві, з урахуванням його заяви про уточнення позовних вимог, просить суд зобов'язати ПАТ „Броварський шиноремонтний завод", ТОВ Фірму „Співдружність", з яким у ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" було укладено договір на ведення реєстру власників цінних паперів, виконати усі необхідні дії по передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, у відповідності до Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 р. № 729, та з урахуванням Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.07.2013 р. № 1151, та розкрити в передбаченому чинним законодавством порядку інформацію про усіх власників пакетів акцій ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" більше 10 %.

З приводу вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України „Про депозитарну систему України" набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку. У системі депозитарного обліку реєструються обмеження прав на цінні папери. У системі депозитарного обліку можуть реєструватися обмеження прав за цінними паперами у випадках та в порядку, встановлених Комісією.

Вимоги до інформації, яка вноситься до системи депозитарного обліку, встановлюються Центральним депозитарієм за погодженням з Комісією.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього ж закону депозитарний облік цінних паперів - облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах (далі - депозитарний облік).

Депозитарний облік у системі депозитарного обліку цінних паперів ведеться у кількісному виразі.

При цьому облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами, Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями-кореспондентами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України.

Облік зобов'язань емітента за цінними паперами власних випусків емітента ведеться Центральним депозитарієм, а у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України, стосовно кожного випуску цінних паперів на підставі депонування глобального сертифіката та/або тимчасового глобального сертифіката.

Пунктом 1 Розділу 2 Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 р. № 729, передбачено, що реєстратор, який здійснює ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, має з дня набрання чинності Законом України „Про депозитарну систему України" вчинити визначені законодавством дії щодо закриття системи реєстру. Датою закриття реєстру є дата набрання чинності Законом України „Про депозитарну систему України".

Абзацом 4 п. 2 Розділу 2 цього ж порядку передбачено, що протягом 10 календарних днів з дати закриття реєстру реєстратор має звернутися до Центрального депозитарію щодо необхідності призначення Центральним депозитарієм дати передачі інформації, що міститься у системі реєстру. Ця дата має бути призначена протягом 30 календарних днів з дати отримання Центральним депозитарієм звернення реєстратора.

Згідно з п. 3 Розділу 2 цього ж порядку передаванню від реєстратора до Центрального депозитарію як особи, уповноваженої на зберігання, підлягають відповідно до цього Порядку документи системи реєстру:

реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру в чотирьох примірниках - 2 примірники в електронному вигляді на знімному машинному носії даних (магнітному, оптичному чи флеш), 2 примірники в паперовій формі;

журнал(и), у якому (яких) здійснювався облік виданих, утрачених, погашених та знищених сертифікатів іменних цінних паперів, а також свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів реєстроутримувача;

журнал(и) обліку записів у реєстрі цінних паперів;

документи про існуючі у реєстрі власників іменних цінних паперів обтяження цінних паперів зобов'язаннями.

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку „Щодо погодження планів-графіків передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до ПАТ „Національний депозитарій України" від 02.07.2013 р. № 1151 затверджено План-графік № 6 передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування від ПАТ „Розрахунковий центр" до ПАТ „НДУ", згідно якого за № 129: ISIN - UA4000029292, ЄДРПОУ емітента - 03112640, назва емітента - 03112640, назва емітента - ВАТ „Броварський ШРЗ", Вид/тип/різновид /клас ЦП - акції іменні прості, реєстраційний номер випуску - 592/1/2004, дата передавання - 18.07.2013 р.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Закону України „Про акціонерні товариства" акціонерне товариство зобов'язане розкривати інформацію відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України „Цінні папери та фондовий ринок" інформація про власників значних пакетів (10 відсотків і більше) акцій подається Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку та емітентові цінних паперів особою, яка веде облік права власності на акції емітента у депозитарній системі України, у строки, порядку та за формою, що встановлені Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Інформація про власників значних пакетів (10 відсотків і більше) акцій є відкритою і оприлюднюється в установленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку порядку шляхом розміщення у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів.

Відповідно до п. 3.1. глави 2 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 р. № 1591, до особливої інформації про емітента цінних паперів належать відомості про:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем-1 та відповідачем-4 у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ними своїх обов'язків щодо виконання усіх необхідних дій по передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, у відповідності до Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 р. № 729, та з урахуванням Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.07.2013 р. № 1151, та розкриття в передбаченому чинним законодавством порядку інформації про усіх власників пакетів акцій ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" більше 10 %.

Згідно ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом:

визнання наявності або відсутності прав;

визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;

відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;

припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;

присудження до виконання обов'язку в натурі;

відшкодування збитків;

застосування штрафних санкцій;

застосування оперативно-господарських санкцій;

застосування адміністративно-господарських санкцій;

установлення, зміни і припинення господарських правовідносин;

іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Статтею 13 цього ж кодексу передбачено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, відповідачем-1 та відповідачем-4 не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ними своїх обов'язків щодо виконання усіх необхідних дій по передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, у відповідності до Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 р. № 729, та з урахуванням Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.07.2013 р. № 1151, та розкриття в передбаченому чинним законодавством порядку інформації про усіх власників пакетів акцій ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" більше 10 %, а тому позовні вимоги позивача про зобов'язання ПАТ „Броварський шиноремонтний завод", ТОВ Фірми „Співдружність", з яким у ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" було укладено договір на ведення реєстру власників цінних паперів, виконати усі необхідні дії по передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, у відповідності до Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 р. № 729, та з урахуванням Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.07.2013 р. № 1151, та розкрити в передбаченому чинним законодавством порядку інформацію про усіх власників пакетів акцій ПАТ „Броварський шиноремонтний завод" більше 10 % є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача-1, відповідача-4, у зв'язку із тим, що спір виник внаслідок їх неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Броварський шиноремонтний завод" (ідентифікаційний код 03112640), Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму „Співдружність" (ідентифікаційний код 23908661), з яким у Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод" (ідентифікаційний код 03112640) було укладено договір № 516/1 від 13.09.2011 р. на ведення реєстру власників цінних паперів, виконати усі необхідні дії по передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, у відповідності до Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 р. № 729, та з урахуванням Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.07.2013 р. № 1151 „Щодо погодження планів-графіків передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до ПАТ „Національний депозитарій України".

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Броварський шиноремонтний завод" (ідентифікаційний код 03112640), Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму „Співдружність" (ідентифікаційний код 23908661) розкрити у передбаченому чинним законодавством порядку інформацію про усіх власників пакетів акцій Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод" (ідентифікаційний код 03112640) більше 10 %.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Броварський шиноремонтний завод" (ідентифікаційний код 03112640), Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Співдружність" (ідентифікаційний код 23908661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ралекс буд" (ідентифікаційний код 34804133) судові витрати 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

05 червня 2014 р.