Постанова
від 23.07.2014 по справі 825/2278/14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2278/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Приватного підприємства "Денім сервіс Україна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.07.2014 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Денім сервіс Україна" і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1714,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Приватне підприємство "Денім сервіс Україна" зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 03.06.2010 (а.с.5-7). На обліку в ДПІ в м. Чернігові перебуває з 03.06.2010 (а.с.8).

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1714,00 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі несплати зобов'язань за податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 25.02.2014. (а.с.11-12).

Таким чином, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, враховуючи переплату в сумі 42,00 грн., складає 1714,00 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направлено податкову вимогу №803-25 від 03.04.2014, яка не була отримана відповідачем (а.с.13).

Відповідно до п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Денім сервіс Україна" (код 37094948, вул.. Червоногвардійська, буд. 3а, кв. 14, м. Чернігів, 14033) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1714,00 грн. та перерахувати на р/р 31118009700002, код платежу 11021000, код 38054398; отримувач: Державний бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банків:

р/р 26008010088219 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Чернігів, МФО 321767 (рос. рубль);

р/р 26008010088219 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Чернігів, МФО 321767 (долар США);

р/р 26008010088219 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Чернігів, МФО 321767 (євро);

р/р 26008010088219 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Чернігів, МФО 321767 (укр. грн.);

р/р 26007000110305 в Ф-я АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649 (рос. рубль);

р/р 26007000110305 в Ф-я АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649 (долар США);

р/р 26007000110305 в Ф-я АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649 (євро);

р/р 26007000110305 в Ф-я АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649 (укр. грн.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.07.2014
Оприлюднено25.07.2014
Номер документу39872556
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/2278/14

Постанова від 23.07.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Кашпур О.В.

Ухвала від 04.07.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Кашпур О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні