Рішення

від 14.07.2014 по справі 916/2108/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2014 р.Справа № 916/2108/14

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Зайцев Ю.О.

при секретарі судового засідання Ошарін Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Алєксєєва С.В. (довіреність №713/16-01-17 від 14.07.2014 р.); Красуцька І.О. (довіреність №712/16-01-17 від. 14.07.2014 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» до відповідача Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради про стягнення дебіторської заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ :

Суть спору : 02.06.2014 р. приватне акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 519060 грн. за поставку товарів та стягнення штрафних санкцій в сумі 55965,14 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07.07.2014 р. відповідачем по справі подано відзив на позов, відповідно до змісту якого управління не заперечує проти обставин, викладених у позові, проте просить суд відмовити в його задоволенні у зв'язку з дефіцитом фінансового ресурсу державного бюджету.

Також, 07.07.2014 р. відповідачем подано до суду клопотання /вх. ГСОО№2-2785/14/ про залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Южне Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказане клопотання судом розглянуто та в його задоволенні відмолено з підстав необґрунтованості.

07.07.2014 р. розгляд справи відкладено в порядку ст. 77 ГПК України до 14.07.2014 р.

14.07.2014 р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

На підставі договору про закупівлю товарів за державні кошти №СОд-0054/13 від 02.09.2013р. ПрАТ «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ», зобов'язалось у 2013 році поставити Управлінню освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради, товари, які зазначені у специфікації, що є невід'ємною частиною даного договору, а Відповідач зобов'язався прийняти і оплатити такі товари.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору, загальна сума цього договору становить 519060 грн., у тому числі 86510,0 грн., а ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 519060,00 грн., що підтверджується накладними №СОд-25568/01 від 23.09.2013 р., №СОд-25568/02 від 29.10.2013 р., №СОд-25568/03 від 29.10.2013р. Разом з товаром було надано рахунок на оплату №СОд-25568 від 19.09.2013 р.

Згідно п.4.1 Договору Замовник здійснює оплату 100% вартості Договору протягом 10 банківських днів з моменту пред'явлення рахунка на оплату товару (далі-рахунок), та після підписання сторонами накладної з повним найменуванням товару, що поставляється, його кількість, ціна за одиницю і вартість партії товару.

Проте відповідач своїх зобов'язань по своєчасній оплаті товару не виконав, у зв'язку з чим, як вказує позивач, в управління утворилась заборгованість, яка станом на 28.05.2014 р. складає 519060,0 грн.

Позивачем 04.04.2014 р. на адресу відповідача було надіслано претензію за вих. №6926/01-14 з вимогою про погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді.

З наведених підстав позивач приватне акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» звернулось до господарського суду Одеської області за захистом своїх прав з позовом до Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 519060 грн. за поставку товарів та стягнення штрафних санкцій в сумі 55965,14 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з положеннями ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагенту та визначенні умов договору з урахуванням вимог чинного законодавства.

Згідно за статтею 14 Цивільного кодексу України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Виходячи з вищевказаних норм Цивільного кодексу України, суб'єкт господарювання має можливість укладати договори, визначати зміст або утримуватися від їх укладання на свій розсуд.

Судом встановлено, що правовідносини сторін по справі склались на підставі договору про закупівлю товарів за державні кошти №СОд-0054/13 від 02.09.2013 р.

Відповідно до ч.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання Його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.682 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, що відповідає умові договору купівлі-продажу щодо комплектності. Якщо договором купівлі-продажу не встановлено умов щодо комплектності товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, комплектність якого визначається звичаями ділового обороту або іншими вимогами, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з Його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Якщо ціну встановлено залежно від ваги товару, вона визначається за вагою нетто, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу ( ч.1.2 ст. 691 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні-покупцеві товар (товари),а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем були виконані неналежним чином свої зобов'язання за договором про закупівлю товарів за державні кошти №СОд-0054/13 від 02.09.2013 р. та не проведено оплату заборгованості за поставлені товари в сумі 519060,0 грн. суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених ПАТ " ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ" позовних вимог та стягнення з Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради 519060 грн. боргу за неоплачену поставлену продукцію.

Щодо стягнення пені та трьох процентів річних та інфляційних втрат, то господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми, на яку підлягає збільшенню основний борг з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат, суд, за даними електронної бази даних «ЛІГА ЗАКОН» здійснив власний розрахунок суми трьох процентів річних, яка підлягає стягненню - 8404,51 грн. та суми втрат від інфляції - 37187,75 грн.

В зв'язку з тим, що суд позбавлений можливості самостійно визначати розмір позовних вимог, суд приймає до уваги розрахунки, надані позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» до відповідача Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради про стягнення дебіторської заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Решту доводів і поданих сторонами доказів, відхилення яких не обґрунтовано вище, суд відхиляє як такі, що не мають значення для вирішення спору.

Рішення прийнято на підставі наданих сторонами доказів, оскільки згідно із ст.33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона: повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; самостійно визначити і надати суду ті докази на підтвердження своїх доводів, які вважає необхідними, належними і достатніми. Докази витребовуються судом у ході розгляду справи лише у разі подання відповідного клопотання - на суд не покладено обов'язку вказувати стороні, які докази вона повинна подати на підтвердження свої вимог чи заперечень, або проводити розшук тих чи інших доказів з власної ініціативи.

При цьому суд приймає до уваги строк розгляду справи, достатність часу у будь-якої із сторін для надання доказів на підтвердження власних доводів, для спростування обставин чи доводів протилежної сторони та для подання суду клопотання про витребування таких доказів у інших осіб.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 32,33,34,38,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» до відповідача Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради про стягнення дебіторської заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради (65481, Одеська обл., м. Южне, просп. Григорівського Десанту, буд. №26-А, код ЄДРПОУ 26275125) на користь приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» (03005, Одеська обл., м. Київ, вул. Смоленська, буд. №31-33, код. ЄДРПОУ 21670779) суму 563750,13 /п'ятсот шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят грн. 13 коп./, що складається з 519060,00 /п'ятсот дев'ятнадцять тисяч шістдесят грн./ основного боргу, 8355,93 /вісім тисяч триста п'ятдесят п'ять грн. 93 коп./ - 3% річних, 36334,20 /тридцять шість тисяч триста тридцять чотири грн. 20 коп./ інфляційних втрат.

Стягнути з Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Южненської міської ради (65481, Одеська обл., м. Южне, просп. Григорівського Десанту, буд. №26-А, код ЄДРПОУ 26275125) на користь приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» (03005, Одеська обл., м. Київ, вул. Смоленська, буд. №31-33, код. ЄДРПОУ 21670779) судові витрати в сумі 11275 /одинадцять тисяч двісті сімдесят п'ять/ грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 21.07.2014 р.

Суддя Зайцев Ю.О.