Ухвала

від 22.07.2014 по справі 908/1029/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  13/24/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА    22.07.2014                                                                                                   Справа  № 908/1029/14 Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька регіональна консалтингова компанія” про виправлення описки в наказі від 10.06.2014р. у справі № 908/1029/14 та матеріали справи № 908/1029/14 За первісним позовом: Міського комунального підприємства “Основаніє”, м. Запоріжжя до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька регіональна консалтингова компанія”, м. Запоріжжя про розірвання договору За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька регіональна консалтингова компанія”, м. Запоріжжя до Міського комунального підприємства “Основаніє”, м. Запоріжжя про  стягнення 83 000,00 грн. Без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ : Рішенням господарського суду від 19.05.2014р. у справі № 908/1029/14 провадження у справі за первісним позовом припинено відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька регіональна консалтингова компанія” на користь Міського комунального підприємства “Основаніє” 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Міського комунального підприємства “Основаніє” на користь з обмеженою відповідальністю “Запорізька регіональна консалтингова компанія”                                                       83 000,00 грн. основного боргу та 1 827,00 грн. судового збору. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. у справі № 908/1029/14 на три місяці, сплачуючи заборгованість наступним чином: червень 2014 – 25 000,00 грн., липень 2014р. – 25 000,00 грн. та серпень 2014р. – 33 000,00 грн. На виконання вказаного рішення 10.06.2014р. господарським судом видано відповідні накази. 21.07.2014р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька регіональна консалтингова компанія” надійшла заява (вих.               № 21/07/14 від 21.07.2014р.) про виправлення описки, допущеної в наказі від 10.06.2014р. у справі № 908/1029/14, в якій позивач просить суд виправити описку в наказі про примусове виконання рішення від 10.06.2014р. у справі № 908/1029/14, а саме зазначити стягувача як Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька регіональна консалтингова компанія” (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 88, код ЄДРПОУ 38191143). Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з  повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Вищий господарський суд України в п.34 Інформаційного листа від                      12.03.2009 N 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначив наступне: Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його  оформленні  або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька регіональна консалтингова компанія” про виправлення описки в наказі від 10.06.2014р. у справі                                 № 908/1029/14 задовольнити. 2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 10.06.2014р. у справі № 908/1029/14, виклавши резолютивну частину наказу в наступній редакції: «Стягнути з Міського комунального підприємства “Основаніє” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, код ЄДРПОУ 20485152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька регіональна консалтингова компанія” (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 88, код ЄДРПОУ 38191143) 83  000 (вісімдесят три тисячі) грн. 00 коп. основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. у справі № 908/1029/14 в частині основного боргу на три місяці, сплачуючи заборгованість наступним чином: червень 2014 – 25 000,00 грн., липень 2014р. –                                    25 000,00 грн. та серпень 2014р. – 33 000,00 грн.». . Суддя                                                               В.Г. Серкіз