Ухвала

від 21.07.2014 по справі 910/4639/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа №910/4639/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 44 від 04.07.2014 року публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 13057» на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року

у справі № 910/4639/14 (суддя - Ващенко Т. М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 13057»

про стягнення 20 593, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 13057» про стягнення 20 593, 96 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року по справі № 910/4639/14 позов задоволено повтністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 13057» на користь публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» 20 593, 69 грн - виплаченого страхового відшкодування, 1 827, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 04.07.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218, 00 грн.

Звільненню від сплати судового збору підлягає вичерпний перелік осіб зазначений в ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги ПАТ Автотранспортне підприємство - 13057» долучило в якості документу про сплату судового збору копію платіжного доручення № 195 від 04.07.2014 року, згідно якого останнім сплачено 914, 00 грн.

Згідно ч. 2 п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

При наведених обставинах, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 44 від 04.07.2014 року публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 13057» на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року по справі № 910/4639/14 з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/4639/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий