Рішення

від 01.07.2014 по справі 921/512/14-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2014 р.Справа № 921/512/14-г/10

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: приватного підприємства " Торговий дім Ватра " м. Тернопіль вул. Бродівська ,44 , код ЄДРПОУ 36268580 ;

до відповідача: Скалатської міської ради м. Скалат вул. Грушевського ,2 Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в розмірі 23676,68 грн., з якої 20818,54 грн. - основна заборгованість, 1498,94 грн. - пеня ; 1040,93 грн. штраф ,та 318,27 грн. - 3 % річних

За участю представників:

позивача: Кіцану А.Л.- представника, довіреність від 26.05.2014 року;

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Приватне підприємство " Торговий дім Ватра " м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Скалатської міської ради м. Скалат Тернопільської області про cтягнення заборгованості в розмірі 23676,68 грн., з якої 20818,54 грн. - основна заборгованість, 1498,94 грн. - пеня, 318,27 грн. - 3 % річних, 1040,93 грн. - штраф .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 108 від 03.10.2013 року внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 20818,54 грн., на яку відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства нараховано 1498,94 грн. пені , 318,27 грн. 3 % річних, 1040,93 грн. штрафу.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: копію договору поставки № 108 від 03.10.2013., копію Видаткової накладної № 552 від 14 жовтня 2013 року,Довіреність № 35 від 14 жовтня 2013 року ;копію Видаткової накладної № 543 від 08 жовтня 2013 року ; копію Видаткової накладної № 542 від 08 жовтня 2013 року Довіреність № 31 від 08 жовтня 2013 року ;копію Видаткової накладної № 538 від 03 жовтня 2013 року ;Довіреність № 29 від 03 жовтня 2013 року ;копію товарно-транспортної накладної від 04 жовтня 2013 року ;Акт звірки взаєморозрахунків станом за період 01.01.2013-02.04.2013 року , а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

26 травня 2014 року порушено провадження у справі №921/512/14-г/10 та призначено судове засідання о 10 год. 30 хвилин 13 червня 2014 року.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 14 год. 40 хвилин 01 липня 2014 року .

В судове засідання 01 липня 2014 року представник позивача прибув, просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 01 липня 2014 року представник відповідача не прибув. Разом з тим, на адресу господарського суду поступила заява №314 від 17.06.2014 року (вх..№12269) Скалатської міської ради м.Скалат про визнання боргу в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Приватне підприємство " Торговий дім Ватра ", місцезнаходження якого м. Тернопіль, вул. Бродівська ,44 є юридичною особою, яке зареєстроване в установленому законом порядку та включене до ЄДРПОУ , ідентифікаційний код 36268580.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, звертаючись з позовом до господарського суду, позивач самостійно визначає в позові предмет позову та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунтовує поданий позов; розглядаючи справу, господарський суд не може вийти за межі зазначених у позові предмету та підстав, за винятком випадків, прямо передбачених процесуальним законодавством.

Приватне підприємство " Торговий дім Ватра " м. Тернопіль визначило предметом позову стягнення з відповідача Скалатської міської ради м. Скалат Тернопільської області борг в загальній сумі 23 676,68 грн.

Вказавши відповідачем у справі Скалатську міську раду м. Скалат Тернопільської області приватне підприємство " Торговий дім Ватра " м. Тернопіль вважає , що вказана юридична особа порушила його права .

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статті 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також підтвердженням прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2013 року між приватним підприємством " Торговий дім Ватра " м. Тернопіль та Скалатською міською радою м. Скалат Тернопільської області було укладено Договір поставки № 108.

Згідно п. 1.1. договору Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Покупцю , а Покупець бере на себе зобов'язання прийняти та оплатити товар , кількість та асортимент яких вказані в накладних, що є невід'ємними частинами Договору.

Відповідно до п.п.2.1-2.4 ціна товару, що постачається, визначається у відповідності з ціною вказаною у Прайс-листах Постачальника і вказується в накладних; зальна сума договору становить сукупність сум вказаних у всіх накладних згідно з якими Покупець отримував Товар від Постачальника протягом усього терміну дії даного Договору; розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання Товару. В платіжних документах Покупця повинно бути чітко зазначено призначення платежу з посиланням на реквізити цього Договору та видаткової накладної. Зобов'язання Покупця по оплаті вартості отриманого Товару вважаються виконаними з моменту зарахування коштів перерахованих Покупцем, на поточний рахунок Постачальника в банківській установі за отриманий товар згідно накладних у строк та в порядку, визначеному пунктом 2.3 цього Договору.

Поставка товару здійснюється на умовах : ЕХW- скпад Постачальника. Умови поставки викладені у відповідності з міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року. Покупець приймає товар у відповідності до вимог інструкцій П-6 та П-7 згідно з супровідними документами Постачальника.(п.п.4,1-4,2 Договору).

Правомірність укладеного договору № 108 від 03.10.2013 року сторонами не оспорювалося .

На виконання умов договору приватне підприємство " Торговий дім Ватра " поставило відповідачу товар на загальну суму 20 818,54 грн., що підтверджується :

- видатковою накладною №552 від 14 жовтня 2013 року на суму9090 грн. в тому числі ПДВ 1515 грн.; довіреністю на отримання матеріальних цінностей №35 від 14.10.2013 р. ;

- видатковою накладною №543 від 08 жовтня 2013 року на суму 1100 грн. в тому числі ПДВ 183,33грн.; видатковою накладною №542 від 08 жовтня 2013 року на суму 4979,65 грн. в тому числі ПДВ 829,94грн.; довіреністю на отримання матеріальних цінностей №31 від 08.10.2013 р. ;

- видатковою накладною №538 від 03 жовтня 2013 року на суму 5648,89 грн. в тому числі ПДВ 941,48 грн.; довіреністю на отримання матеріальних цінностей №29 від 03.10.2013 р.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Пунктом 1 статті 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання припиняються: виконанням , проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів справи вбачається, що Скалатська міська рада м.Скалат своїх зобов'язань згідно договору № 108 від 03.10.2013 року не виконало.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що Покупець: Скалатська міська рада отримала товар від приватного підприємства " Торговий дім Ватра " , не оплатила вартості товару на суму 20818,54 грн., що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим.

Приватне підприємство " Торговий дім Ватра " визначило предметом позову стягнення з відповідача Скалатської міської ради боргу саме в сумі 20818,54 грн. Вказана вимога є обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та такою, що підлягає до задоволення.

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач визначив компенсацію за несвоєчасну оплату поставленого Товару в розмірі 318,27 грн., виходячи з такого розрахунку:

Сума боргу, грн.Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річних, %Загальна сума процентів, грн 20 818,54 14.11.2013- 19.05.2014 186 3 318,27 Розглянувши представлений розрахунок 3% річних, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 318,27 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.

Окрім того, згідно пункту 6.1 Договору передбачено, що у разі порушення грошових зобов'язань покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України за кожен день невиконаного грошового зобов'язання.

Позивач визначив пеню за несвоєчасну оплату поставленого Товару , виходячи з такого розрахунку:

Сума боргу, грн.Період простроченняКількість ДНІВ простроченняРозмір облікової ставки НБУ, %Сума пені за період прострочення, грн.. 20 818,54 14.11.2013- 15.04.2014 151 6,5 1119,64 20 818,54 15.04.2014- 19.05.2014 35 9,5 379,30 Всього 1498,94 Розглянувши представлений розрахунок пені, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 1498,94 грн. пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.

Згідно пункту 6.3 Договору передбачено, що у разі порушення термінів оплати Товару більше ніж на 10 днів Покупець додатково сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 5% вартості поставленого товару.

Згідно представленого розрахунку штраф становить 1040,93 грн.

Розглянувши представлений розрахунок , суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 1040,93 грн штрафу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.

Таким чином, Позивач по справі представив суду розрахунки суми боргу з нарахуванням 3% річних , пені, штрафу які приймаються судом, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Відшкодування судового збору покладається судом на відповідача: Скалатську міську раду , згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,85, 116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,202,232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11,207, 241,546, 625, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Скалатської міської ради м. Скалат вул. Грушевського ,2 Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04058445 на користь приватного підприємства " Торговий дім Ватра " м. Тернопіль вул. Бродівська ,44 , код ЄДРПОУ 36268580 - 20 818,54 грн. боргу ; 1498,94 грн. пені ; 318,27 грн. три проценти річних ; 1040,93 грн. штрафу, 1827 грн. в повернення сплаченого судового збору. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Є. Півторак