Постанова

від 22.07.2014 по справі 802/2316/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

22 липня 2014 р. Справа № 802/2316/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Приватного підприємства "Корзи"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницької області звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - приватного підприємства "Корзи".

Позовні вимоги мотивовані тим, що реєстраційною службою Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 24.06.2014 р. судом направлялась відповідачеві за адресою реєстрації відповідача (а.с.9), проте, на адресу повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає".

В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Корзи" зареєстровано Мурованокуриловецькою райдержадміністрацією 10.03.2009, місцезнаходження підприємства - вул. Ватутіна, 2, с. Михайлівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область. Підприємству наданий ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України № 35087698. ПП "Корзи" взяте на облік в органах державної податкової служби 16.03.2009 р. за №38 (а.с.12).

В абзаці 5 пункту 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зазначено, що підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходження.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 22.04.2011 р. внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно довідки Могилів-Подільської ОДПІ №563/1500 від 20.05.2014 р. остання податкова звітність ПП «Корзи» подана 22.11.2010 р.

Крім того, відповідно до довідки Могилів-Подільської ОДПІ №564 від 20.05.2014 р. заборгованості по податках та платежах у ПП «Корзи» немає.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" визначено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п.п.20.1.12. Податкового кодексу України органи державної податкової служби, у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Частиною 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Крім того, відповідно до положень статті 256 КАС України негайно виконуються постанови, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватного підприємства "Корзи" (ідентифікаційний код 35087698).

Копію даної постанови після набрання нею законної сили направити державному реєстратору Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Леніна, 74, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область ) для виконання вимог статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя./підпис/. Томчук Андрій Валерійович

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: