Ухвала
від 21.07.2014 по справі 522/19009/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7440/14

Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ДП «Наш Комфорт» ПП «ЖЕК «Наш Дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року задоволено позов ДП «Наш Комфорт» ПП «ЖЕК «Наш Дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та водовідведення.

04.07.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було винесено 24 червня 2014 року, апеляційна скарга була подана 04.07.2014 року. Зазначені обставини свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ДП «Наш Комфорт» ПП «ЖЕК «Наш Дім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та водовідведення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської област А.І. Дрішлюк

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.07.2014
Оприлюднено28.07.2014
Номер документу39884087
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/19009/13-ц

Ухвала від 22.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

Ухвала від 20.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 21.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Дрішлюк А. І.

Рішення від 24.06.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Суворова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні