Ухвала

від 15.07.2014 по справі 522/8540/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6654/14

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Міське капітальне будівництво» про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Цивільжитлобуд» просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом правил підсудності розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відкриваючи провадження по справі, суд обґрунтовано виходив з того, що спір підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, оскільки місцезнаходженням відповідача ТОВ «Цивільжитлобуд» є Приморський район м. Одеси.

Відповідно вимог ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Доводи апеляційної скарги про те, що спір виник стосовно нерухомого майна спростовуються позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії - виконати рішення міськвиконкому №297 від 10 червня 2010 року (а.с. 2-4).

Твердження представника ТОВ «Цивільжитлобуд», що в Київському районному суді м. Одеси знаходиться справа за позовом ТОВ «Цивільжитлобуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, право на виселення з житлового будинку з наданням іншого облаштованого житла не може бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки відповідач має можливість в судовому засіданні районного суду ставити питання про об'єднання позовів.

Оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновок суду не спростовують, апеляційна скарга підлягає відхиленню із залишенням ухвали без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда