Ухвала

від 11.07.2014 по справі 11/88/09-ап

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ В/800/3066/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 у справі №11/88/09-АП за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод малогабаритних трансформаторів» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Господарського суду Запорізької області від 31.03.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 10.05.2011 по справі №2-16/2741-2008А (К-9626/09) та від 09.10.2013 по справі №2а-16534/10/2070 (К/9991/24376//11), та зазначає, що у вказаних справах та у даній справі Вищим адміністративним судом не однаково застосовано згадані норми матеріального права.

Разом з тим, слід зазначити, що направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, що має місце у справі №2-16/2741-2008А (К-9626/09) та у справі №2а-16534/10/2070 (К/9991/24376//11), не розв'язує спір по суті та свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи для правильного вирішення спору та про не дослідження всіх доказів, належить до порушення процесуального права, що не є підставою для перегляду ухвали в порядку Глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення судових рішень у таких справах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права саме у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, у Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 у справі №11/88/09-АП за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод малогабаритних трансформаторів» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

---

Т.М. Шипуліна

Судді:

---

Л.І. Бившева

---

Л.В. Ланченко

---

А.М. Лосєв

---

Н.Г. Пилипчук