Ухвала

від 24.07.2014 по справі 466/3812/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/3812/14-ц

У Х В А Л А

23 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

Головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чепілі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Бакум Н.М., -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Жовківського ВДВС РУЮ Бакум Н.М. та скасувати постанову державного виконавця від 27.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 42608726.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 18 липня 2013 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова, було прийнято заочне рішення у справі № 466/3498/13-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ПП «ТА», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» було задоволено в повному обсязі. Вказане Рішення суду першої інстанції не оскаржувалось та набрало законної сили 29 липня 2013 року. Згідно заяви стягувана за №20013/12/03-3 від 03.12.2013 року та договору застави ТО від 23.11.2011 року встановлено, про наявність товарів в обігу (кондитерські вироби в асортименті) за адресою: АДРЕСА_1.

24.03.2014 року державним виконавцем (Бакум Н.М.) ВДВС Жовківського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №42608726. 30.05.2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК» отримав постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27.05.2014 року. В ході проведення виконавчих дій встановлено, при виході за адресою: с. Малехів, вул. Вокзальна, буд. 4, Приватне підприємство «ТА» (код ЄДРПОУ 35065946) відсутнє, за даною адресою знаходиться юридична особа ВАТ «Сортнасіннєовоч», про що складено акт державного виконавця. Як вбачається зі складеного акту державного виконавця (Бакум Н.М.,) та довідки Малехівської сільської ради від 08.04.2014 року за адресою : АДРЕСА_1, знаходиться ВАТ «Сортнасіннєовоч». Про те, згідно данних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за вищевказаною адресою знаходиться: Дублянське управління водного господарства (код ЄДРПОУ 01034113). Державним виконавцем не було надано документально підтвердження про те, що будівлі та споруди заготівельного пункту, які знаходяться за адресою: вул. Вокзальна, 4, с. Малехів, Жовківського району є власністю ПрАТ «Сортнасіннєовоч - Львів». Згідно договору від 23.11.2011 року предметом застави є товари обігу - (кондитерські вироби в асортименті), відповідно до балансової довідки належать Приватному підприємству «ТА» та знаходиться в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з заставною вартістю у сумі 75 500,00 грн.

З часу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не проведено виконавчих дій для неупередженого своєчасного та повного проведення виконавчого провадження як це передбачено ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник скаржника Столярський М.С. підтримав скаргу та просив її задовольнити. У поясненні покликається на обставини, вказані у скарзі.

Державний виконавець Бакум Н.М. у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту Закону) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 42608726 від 27.05.2014 року, в ході проведення виконавчих дій встановлено, при виході за адресою: АДРЕСА_1, Приватне підприємство «ТА» (код ЄДРПОУ 35065946) відсутнє, за даною адресою знаходиться юридична особа ВАТ «Сортнасіннєовоч», про що складено акт державного виконавця, та підтверджено довідкою Малехівської сільської ради від 08.04.2014 р. згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, боржник ПП «ТА» знаходиться за адресою: Львівська область, Буський район, місто Буськ, вул. Буського Братства, 9 що є територією підвідомчою ВДВС Буського РУЮ.

В судовому засіданні встановлено, що державний виконавець не надав документального підтвердження про те, що будівлі та споруди заготівельного пункту, які знаходяться за адресою: Жовківський район, АДРЕСА_1 є власністю ПрАТ «Сортнасіннєовоч - Львів». Згідно договору від 23.11.2011 року предметом застави є товари обігу - (кондитерські вироби в асортименті), відповідно до балансової довідки належать Приватному підприємству «ТА» та знаходиться в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з заставною вартістю у сумі 75 500,00 грн.

З часу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не проведено виконавчих дій для неупередженого своєчасного та повного проведення виконавчого провадження як це передбачено ст. 5,6,11 ЗУ «Про виконавче провадження».

Окрім цього відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Окрім цього сам державний виконавець не спростував обставини справи жодними доказами, не надав суду письмових пояснень та повторно не з'явився в судове засідання.

Повторну неявку державного виконавця в судове засідання по даній справі суд розцінює як відсутність доказів та пояснень щодо спростування скарги.

Виходячи з наведеного, на думку суду, вищевказана постанова про закінчення виконавчого провадження винесена з порушенням вимог чинного законодавства, відповідно є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.207, 209, 210, 386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Бакум Н.М. - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Бакум Н.М. ВДВС Жовківського РУЮ неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Бакум Н.М. ВДВС Жовківського РУЮ від 27.05.2014 року ВП № 42608726 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська