Рішення

від 24.07.2014 по справі 912/2135/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  24 липня 2014 рокуСправа № 912/2135/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2135/14 за позовом: обласного  комунального  виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград   до відповідача: багатогалузевої приватної фірми "ФІРУС", м. Кіровоград      про стягнення 603,19 грн.   Представники сторін: від позивача - участі не брали; від відповідача - участі не брали. Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 1173/21-07-14 від 26.06.2014, яка містить вимогу про стягнення з багатогалузевої приватної фірми "ФІРУС" 603,19 грн. заборгованості за надані послуги. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем обов'язку за надані послуги по відключенню водопроводу. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2014 року порушено провадження у справі № 912/2135/14 за даним позовом. В судове засідання 24.07.2014 представники сторін не з'явились. Відповідач вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав. Ухвала господарського суду від 03.07.2014 про порушення провадження у справі повернута до суду органом поштового зв'язку без вручення адресату з відміткою: "За закінченням терміну зберігання". Дана ухвала направлялась багатогалузевій приватній фірмі "ФІРУС" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, Ринок "БОСФОР", Адміністративна будівля, що зазначена позивачем у позові та підтверджена наявним в матеріалах справи Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 36-38). Відповідно до п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, господарським судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи. Враховуючи, що обидві сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу в судовому засіданні 24.07.2014 за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами. Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши подані докази, господарський суд                                                              ВСТАНОВИВ: У відповідності до п. 1.2. нової редакції Статуту позивача, затвердженого головою Кіровоградської обласної ради 24.02.12 р., обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" є правонаступником прав і обов'язків комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", реорганізованого шляхом приєднання до підприємства згідно з рішенням Кіровоградської міської ради від 14.09.11 р. № 763 та рішенням Кіровоградської обласної ради від 23.09.11 р. № 189 (а.с. 28-34). Як вбачається з матеріалів справи, між комунальним підприємством "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" (правонаступником якого є ОКВП "Дніпро-Кіровоград", що підтверджується Статутом позивача, передавальним актом від 29.03.2012 року, що затверджений рішенням Кіровоградської міської ради від 30.03.2012 року № 1498 (а.с.11-17) та багатогалузевою приватною фірмою "Фірус" склались правовідносини щодо надання КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" відповідачу у вересні 2011 року послуг по відключенню водопроводу за адресою про вул. Дзержинського напроти ринку "БОСФОР". У вересні 2011 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" надало БПФ "Фірус" послуги по відключенню водопроводу на суму 603,19 грн. Існування вказаних правовідносин підтверджується наступним: - листом - замовленням БПВ "Фірус" від 29.08.2011 з проханням виконати ремонт водопроводу по вул. Дзержинського напроти ринку "БОСФОР", в якому зазначено, що замовник гарантує оплату (а.с. 8); - виставленим відповідачу рахунком на оплату наданих послуг по відключенню водопроводу № 126 від 02.09.2011 (а.с. 10); - підписаним представниками сторін та скріпленими печатками підприємств актом здачі-приймання робіт, послуг на підтвердження надання послуг по відключенню водопроводу за вересень 2011 (а.с. 9). Відповідач за надані послуги не розрахувався. Оскільки оплата за надані послуги в повному обсязі не надійшла на рахунок позивача, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 05.04.2013 року направило на адресу відповідача лист-вимогу №883/21-07-14 від 13.05.2014 щодо оплати заборгованості у сумі 603,19 грн. у семиденний строк (а.с.24-25). Дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Жодних дій по оплаті заборгованості відповідачем здійснено не було. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Господарський суд враховує, що виставлений рахунок та підписані акти є підтвердженням факту надання позивачем послуг по відключенню водопроводу. Згідно положень частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Як передбачено пунктом 3.11. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. N 190, витрати, пов'язані з відключенням і можливою ліквідацією пристроїв (споруд), які самовільно зведені і приєднані до систем централізованого водопостачання та водовідведення, підлягають відключенню від цих систем, оплачуються їх власником. За таких обставин, у відповідача виник обов'язок по оплаті наданих позивачем послуг з водопостачання. На день вирішення спору по суті господарському суду відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за надані позивачем послуги по відключенню водопроводу в розмірі 603,19 грн. За викладених обставин, позовні вимоги ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про стягнення з  БПВ "Фірус" заборгованості в сумі 603,19 грн. підлягають задоволенню. На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 827,00 грн. покладається на відповідача. Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                              В И Р І Ш И В: Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з багатогалузевої приватної фірми "ФІРУС" (25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, Ринок "БОСФОР", Адміністративна будівля, ідентифікаційний код 13760095) на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19, ідентифікаційний код 03346822) - заборгованість в сумі 603,19 грн., а також 1827,00 грн. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Копію рішення обласному  комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а та багатогалузевій приватній фірмі "ФІРУС" за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, Ринок "БОСФОР", Адміністративна будівля.       Суддя                                                                        В.В.Тимошевська