ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року 16:30Справа № 808/4203/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Бердянського місцевого осередку всеукраїнської громадської організації «Рух матерів та дружин проти аморальності» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення юридичної особи,
за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, від третіх осіб - не прибули,
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про відсутність відповідача за вказаною (юридичною) адресою та тим, що позивач не подає звітність до податкового органу більше року.
Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явились.
Бердянський місцевий осередок всеукраїнської громадської організації «Рух матерів та дружин проти аморальності», ОСОБА_1, отримали поштову кореспонденцію суду, про що свідчать поштові повідомлення.
ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти позову не заперечує. Також у заяві остання зазначила, що підприємство на данний момент не працює.
Поштова кореспонденція, направлена ОСОБА_3 і ОСОБА_2 повернулась до суду з відмітками відділення поштового «за закінченням терміну зберігання».
Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За приписами частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі доказів.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Бердянський місцевий осередок всеукраїнської громадської організації «Рух матерів та дружин проти аморальності» (код ЄДРПОУ 35355677) зареєстроване як юридична особа 22 серпня 2007 року. Відповідно до витягу з ЄДР № 18673243 станом на 15 травня 2014 року місцезнаходження відповідача: 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Керченська, будинок 70.
Згідно довідки позивача № 7210/10/08-22-18-45 від 22 травня2014 року, відповідач не звітує до податкового органу з лютого 2013 року, оскільки 11 лютого 2013 року відповідачем востаннє подано декларацію 2012 рік.
У відповідності до довідки позивача № 7204/10/08-22-25 від 22 травня 2014 року, у відповідача заборгованість перед бюджетом по податках і платежах, що контролюються органами державної податкової служби, відсутня.
Відповідно до пункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу № 2755-VI від 02 грудня 2010 року платники податків зобов'язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
За правилами частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Отже, відповідачем більше року не подавалась податкова звітність до органів державної податкової служби, що є підставою для припинення юридичної особи, у зв'язку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити юридичну особу - Бердянський місцевий осередок всеукраїнської громадської організації «Рух матерів та дружин проти аморальності» (код ЄДРПОУ 35355677; юридична адреса: 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Керченська, будинок 70).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк (з дня отримання копії постанови), апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов.
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2014 |
Оприлюднено | 28.07.2014 |
Номер документу | 39898861 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні