Ухвала від 03.02.2009 по справі б15/293-08

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою         

До боржника 

про визнання банкрутом

Суддя 

Представники сторін:

від кредитора

-  не з'явився

від боржника -  Гула О.М., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про

банкрутство  порушено   р. за заявою          

Постановою від   р. боржника визнано банкрутом, відкрита

ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора -

В ході здійснення  ліквідаційної процедури ліквідатором крім

вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ в розмірі 3 203,00

грн., інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів

залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

11.12.08р. до господарського суду

надійшов лист ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська  з вих. № 49220/10/10-029 від 11.12.08р. з

проханням врахувати при встановленні терміну тривалості ліквідаційної процедури

обов'язок  ДПІ у АНД районі м.

Дніпропетровська проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ

"Промтехфактор", м.Дніпропетровськ. Крім того, ДПІ у АНД районі м.

Дніпропетровська повідомляє суд, що у разі виявлення за результатами перевірки

фактів заниження податкових зобов'язань, ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська

буде направлена заява з кредиторськими вимогами до банкрута.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону

України "Про державну податкову службу в Україні" позапланова виїзна

перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства,

тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може

бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Станом на дату подання ліквідатором

звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Промтехфактор",

м.Дніпропетровськ, доказів проведення перевірки ДПІ у

Амур-Нижньодніпровському  районі м.

Дніпропетровська до господарського суду не надано.

          Статтею 32 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до

господарського суду  звіт ліквідатора та

ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю

ліквідатора та представників кредиторів.

 Частиною першою статті 32 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом", визначено перелік документів, що повинні додаватися ліквідатором

до звіту. Наявність акту перевірки податкового органу цією статтею не

передбачено.

          Таким чином, проведення позапланової

перевірки не перешкоджає розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу,

а господарський суд не має підстав для відмови ліквідатору у затвердженні

ліквідаційного балансу за відсутністю цього документа.

Розглянувши звіт ліквідатора,

ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного

балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію

юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону

України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо

затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України,

ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та

звіт ліквідатора .

Ліквідувати юридичну особу

-   .

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити

кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя