Рішення

від 27.01.2009 по справі 1/307-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській

області, м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Жовті

Води Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Спеціалізованої

медико-санітарної частини № 9 Міністерства охорони здоров'я України, м. Жовті

Води Дніпропетровської області

про

стягнення 2 883 грн. 43 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача -Андрієнко В.А.,

довір. № 48 від 08.09.2008р.;

від відповідача -ОСОБА_2, довір. №

1 від 26.01.2009р.;

від третьої особи -не з'явився.

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду

державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до

господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1 заборгованості до державного бюджету з орендної плати у розмірі 2 643

грн. 05 коп., пені у сумі 240 грн. 38 коп., завдатку у сумі 504 грн. 80 коп.,

за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

№12/02-2385-ОД від 01.05.2006 року. Справа слухається за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Спеціалізованої

медико-санітарної частини № 9 Міністерства охорони здоров'я України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що

згідно додаткової угоди від 15.02.07р. про внесення змін до договору оренди

нерухомого майна від 01.05.06р. №12/02-2385-ОД, орендна плата коригується на

індекс інфляції, відповідно сума орендної плати також змінюється кожного

місяця. Крім того, своєчасно плата відповідачем не вноситься.

Відповідач проти задоволення позову

заперечує. У відзиві на позов вказує на те, що сума боргу за позовною заявою

від 24.10.08р. сплачена у повному обсязі. До того ж, зазначає, що відповідачем

була здійснена передплата на 2009 рік у сумі 1089 грн. 04 коп.

Представник третьої особи не

забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання.

02.12.08р. позивачем у судовому

засіданні надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з

відповідача поточну заборгованість з орендної плати у сумі 2 032 грн. 19 коп.

та пені у сумі 76 грн. 14 коп.

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 02.12.08р. до 04.12.08р., згідно ст. 77 Господарського процесуального

кодексу України.

Ухвалою від 11.12.08р. продовжено

строк вирішення спору за заявою сторін до 30.01.09р.

В порядку ст. 85 ГПК України за

згодою представника позивача і відповідача у судовому засіданні оголошено

вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали

справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення

представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.06р. між позивачем та

відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна від 01.05.06р.

№12/02-2385-ОД (надалі - Договір), згідно умов якого об'єктом оренди є гаражні

бокси, площею 336,4 кв.м., розміщених за адресою: м. Жовті Води, вул.

Кропоткіна, 18, на першому поверсі одноповерхового будинку, що знаходиться на

балансі Спеціалізованої медико-санітарної частини №9 Міністерства охорони

здоров'я.

Додатковою угодою від 15.02.07р.

про внесення змін до Договору були внесені зміни щодо збільшення орендної

плати. А саме: п.3.3 додаткової угоди, орендна плата перераховується у розмірі

50% до державного бюджету в сумі 744 грн. 65 коп. та 50% до балансоутримувача в

сумі 744 грн. 64 коп.

Відповідно п.3.4 Договору орендна

плата сплачується орендарем (відповідачем) щомісяця у термін не пізніше 12 числа

наступного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності.

Згідно п.5.5 Договору орендар

зобов'язаний звітувати орендодавцю про внесення орендної плати, скоригованої на

індекс інфляції, до державного бюджету з одночасним наданням копій платіжних

доручень з відміткою обслуговуючого банку.

Позивачем надано заяву про

уточнення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу з

орендної плати  у сумі 2 643 грн. 05

коп., пені у сумі 240 грн. 38 коп. та завдатку в розмірі 504 грн. 80 коп., що

підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями.

Проте, поточна заборгованість

відповідача за період з 02.06.08р. по 01.12.08р. складає 2 032 грн. 19 коп. і

підтверджується Договором , актом звірки розрахунків орендної плати від 01.12.08р.

та обґрунтованим розрахунком уточненої позовної суми з орендної плати.

На час розгляду справи, доказів

погашення заборгованості відповідача перед позивачем  не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх

сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню

частково з наступних підстав.

За умовами ст.759 Цивільного

кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або

зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний

строк.

Стаття 629 ЦК України передбачає,

що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України

одностороння  відмова  від 

зобов'язання  або одностороння

зміна  його  умов 

не  допускається,  якщо 

інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає,

що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору 

та  вимог  цього 

Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких

умов та вимог -  відповідно до   звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що 

звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено,

що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов,

які визначені змістом зобов'язання.

Нарахована позивачем сума пені,

передбачена умовою п.3.7 Договору, складає 76 грн. 14 коп.

Вимогу позивача щодо стягнення з

відповідача пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно  до закону, інших правових актів, договору.

Разом з тим, оскільки позивачем

були надані докази про часткову сплату відповідачем заборгованості з орендної

плати в сумі 2 643 грн. 05 коп., 240 грн. 38 коп. пені та завдатку в розмірі

504 грн. 80 коп., ці грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202

Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а

тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і

провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80

ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного,

господарський суд вважає вимоги позивача, зазначені в позовній заяві

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 2 032 грн.

19 коп. заборгованості з орендної плати та 76 грн. 14 коп. нарахованої пені.

Відповідно ст.49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд, -

В И Р І Ш И

В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській

області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, р/р 37188500900001

в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 13467337) 2 032 грн. 19

коп. (дві тисячі тридцять дві грн. 19 коп.) -заборгованості з орендної

плати перед державним бюджетом, 76 грн. 14 коп. (сімдесят шість грн. 14

коп.) -пені.

Стягнути з Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного

бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі

м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській

області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в

УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012)  102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00

коп.) державного мита.

Стягнути з Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного

бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м.

Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області

(49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в

Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД

22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у

судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження

припинити.

Накази видати після набрання

судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                               

                                                                   І.А.

Рудь

Рішення підписано -02.02.2009р.