Рішення

від 11.02.2009 по справі 6/500-08(21/255-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  

до  

про 

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява

товариства з обмеженою відповідальністю "Крос-О",         м. Одеса, - далі позивача - до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, - далі відповідач - про

стягнення з відповідача на користь позивача за неналежне виконання відповідачем

грошового зобов'язання 97 898,71 грн. - основного боргу на підставі укладеного

між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу товару № 17/1 від

17.01.2007р., видаткових накладних на отримання товару № 00000874 від

16.08.2007р. на суму 16 860,01 грн., № КР-0000012 від 16.01.2008р. на суму 64

704,92 грн., № КР-0000031 від 16.01.2008р. на суму 3 160,01 грн., № КР-0000011

від 16.01.2008р. на суму 25 244,98 грн. з урахуванням бою товару на суму 103,45

грн., підписаних та скріплених печатками сторін та  акту  звірки

взаєморозрахунків сторін.

За порушення відповідачем

встановлених пп. 3.2, 3.3 вказаного договору строків розрахунків за оспорюваний

товар на підставі п. 5.3. договору позивач просить суд стягнути з відповідача

пеню у розмірі 10 454,47 грн., на підставі ст.625 ЦК України, за порушення

грошових зобов'язань - 11 454,16 грн. - інфляційних, 1 876,63 грн. -  3% річних, а також з тих підстав, що спір

було доведено до суду з вини відповідача, - 1 217,00 грн. - витрат на сплату

держмита і  118,00 грн. - інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу.

Розпорядження голови господарського

суду від 08.12.2008р. у зв'язку з відпусткою судді Алмазової І.В. справу №

21/255-08 передано судді Коваленко О.О., який ухвалою від 09.12.2008р. прийняв

вказану справу до свого провадження, справу призначено до розгляду на

09.12.2008р., присвоєно № 6/500-08(21/255-08).

Враховуючи те, що відповідача

належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що

підтверджується штампом суду про відправлення 

відповідачеві копії ухвал суду від 14.11.2008р. замовленою кореспонденцією

з повідомленням про час та місце судового засідання, з адресою зазначеною у

довідці Держкомстату, станом на день порушення провадження по справі, а

відповідач 27.11.2008р. та 17.12.2008р. отримавши власноручно ухвали суду не

скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та

неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача

документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та

оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим

суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за

відсутністю представника відповідача.

03.02.2009р. на підставі ст.75 ГПК

України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами

документів наданих позивачем в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007р. між позивачем та

відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару № 17/1, у

відповідності до п.1.1 умов якого позивач по видаткових накладних на отримання

товару № 00000874 від 16.08.2007р. на суму 16 860,01 грн., № КР-0000012 від

16.01.2008р. на суму 64 704,92 грн., № КР-0000031 від 16.01.2008р. на суму 3

160,01 грн., № КР-0000011 від 16.01.2008р. на суму 25 244,98 грн. передав

відповідачеві товар на загальну суму 109 969,92 грн., а з урахуванням бою

товару на суму 103,45 грн., на суму 109 866,47 грн., за який відповідно до пп.

3.2, 3.3 вищезазначеного договору відповідач зобов'язався розрахуватися з

позивачем на протязі 21 календарного дня з дати отримання товару, але в

порушення умов вищеназваного договору розрахувався з позивачем частково у сумі

11 967,76 грн., у зв'язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед

позивачем у сумі 97 898,71 грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами

документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та

визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін

підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін

станом на 01.09.2008р.

Приймаючи до уваги, що після

підписання акту звірки взаєморозрахунків сторін відповідач в порушення умов

вищеназваного договору в добровільному порядку не сплатив позивачеві вартість

отриманого товару у сумі 97 898,71 грн., позивач звернувся до суду з позовною

заявою, у якій просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з

відповідача на його користь 97 898,71 грн. - основного боргу, на підставі

укладеного між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу № 17/1 від

17.01.2007р., видаткових накладних на отримання товару № 00000874 від

16.08.2007р. на суму 16 860,01 грн., № КР-0000012 від 16.01.2008р. на суму 64

704,92 грн., № КР-0000031 від 16.01.2008р. на суму               3 160,01 грн., № КР-0000011 від

16.01.2008р. на суму 25 244,98 грн. з урахуванням бою товару на суму 103,45

грн., підписаних та скріплених печатками сторін та акту звірки

взаєморозрахунків сторін.

За порушення відповідачем

встановлених пп. 3.2, 3.3 вказаного договору строків розрахунків за оспорюваний

товар, на підставі п. 5.3. договору, позивач просить суд стягнути з відповідача

пеню у розмірі - 10 454,47 грн., на підставі ст.625 ЦК України, за порушення

грошових зобов'язань - 11 454,16 грн. - інфляційних та 1 876,63 грн. - 3%

річних, а також з тих підстав, що спір було доведено до суду з вини відповідача

- 1 217,00 грн. - витрат на сплату держмита, 118,00 грн. -

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на

підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він

посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному

обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного

кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 Цивільного

кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи,

оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в

обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного представника

позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості

відповідача перед позивачем у сумі 97 898,71 грн. за умовами вищеназваного

договору  повністю підтверджується

умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому

засіданні, та визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки

взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та

скріпленого печатками сторін станом на 01.09.2008р.

Додаткові вимоги позивача про

стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п. 5.3. договору за

порушення строків оплати отриманого товару - 10 454,47 грн. пені, на підставі

ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов'язань - 11 454,16 грн. -

інфляційних та  1 876,63 грн. - 3%

річних, а також з тих підстав, що спір було доведено до суду з вини

відповідача, - 1 217,00 грн. - витрат на сплату держмита, 118,00 грн. -

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, слід визнати

обґрунтованими, документально доведеними, а отже такими, що підлягають

задоволенню.

Керуючись

ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги позивача задовольнити

у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2

в ЗОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827) на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крос-О" (67700,

Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 49, кв. 3, код

ЄДРПОУ 33267956, п/р 2600692075 у ООД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.

Одеси, МФО 328351) 97 898,71 грн. (дев`яносто сім тисяч вісімсот дев`яносто

вісім гривень 71 коп.) - основного боргу, 10 454,47 грн. (десять тисяч

чотириста п`ятдесят чотири гривень 47 коп.) - пені, 11 454,16 грн. (одинадцять

тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривень 16 коп.) - інфляційних, 1 876,63 грн.

(одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 63 коп.) - 3% річних, 1 217,00

грн. (одна тисяча двісті сімнадцять гривень 00 коп.) - держмита, 118,00 грн.

(сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим

рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.