Рішення

від 17.07.2014 по справі 361/1664/14-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/1664/14-ц

№ провадження 2/361/1053/14

17.07.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входила вищевказана земельна ділянка, яка була передана останньому у власність Рішенням Броварської міської ради Київської області від 07 червня 2013 року.

Як стверджує позивач в тексті позовної заяви, він у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, позивач не має можливості в зв'язку з тим, що спадкодавець не встиг за життя оформити право власності на неї.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні викладеним в тексті позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явився, до суду надав нотаріальну посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, суд, вислухавши позивача та його представника, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 08).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га, кадастровий номер 3210600000:01:027:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповітного розпорядження не залишив.

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого ОСОБА_3 , окрім його сина - позивача по справі, є його другий син ОСОБА_2. - третя особа по справі, який відмовився від прийняття спадщини після померлого, на користь позивача, що підтверджується відповідною заявою.

Таким чином позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого ОСОБА_3

Судом встановлено, що 07 червня 2013 року позивач подав до Броварської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тобто протягом строку встановленого законом.

В зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на спірне спадкове майно - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га, кадастровий номер 3210600000:01:027:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (серії САЕ №970014) на ім'я ОСОБА_3, було датоване 18 березня 2013 року, тобто через сім днів після його смерті, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину нотаріальному порядку.

В ході розгляду справи судом встановлено, що Рішенням Броварської міської ради Київської області 09.12.2010 року № 57-03-06 ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. 07.06.2012 року Броварська міська рада своїм рішенням №642-21-06 затвердила проекти землеустрою щодо відведення та передання земельної ділянки площею 0,10га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1, у власність ОСОБА_3

Проте отримати правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку останній за життя не встиг.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України , спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу .

Згідно із вимогами п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"роз'яснив, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що померлому ОСОБА_3 належала спірна земельна ділянка, однак останній в зв'язку зі смертю не встиг отримати правовстановлюючі документи на неї, позивач у встановлений законом термін звернувся із завою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1273 ЦК України, ст.ст.60, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик