Вирок

від 25.07.2014 по справі 463/1963/14-к

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1-кп/463/158/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12014140040000184 від 17 січня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, згідно з ст. 89 КК України не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, працюючого директором приватного підприємства «ЕкспертЛьвівмаркетбуд», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , працюючи на посаді виконавчого директора приватного підприємства «ЕкспертЛьвівмаркетбуд» та будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, маючи прямий умисел на виготовлення завідомо підробленої довідки про доходи з метою її подальшого подання в Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у зв`язку з необхідністю вирахування 1/3 розміру заробітної плати на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження по факту примусового виконання виконавчого листа № 2-2971/11 від 3 січня 2012 року, склав по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , на своє ім`я підроблену довідку про доходи з приватного підприємства «ЕкспертЛьвівмаркетбуд» (ЄДРПОУ 35563037) (юридична адреса м. Львів, пр. Червоної Калини, 113, оф. 35) за вихідним № 66 від 28 вересня 2012 року, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що його сукупний дохід за 10 (десять) місяців роботи на вказаному підприємстві (із вересня 2011 року по червень 2012 року включно) на посаді виконавчого директора становив 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, хоча останній при цьому реально усвідомлював, що вказані відомості були недостовірними та не відповідали дійсності, оскільки його сукупний дохід за вказаний період становив 82 400 (вісімдесят дві тисячі чотириста) гривень відповідно до інформації, отриманої з Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, у вересні 2012 року, прибувши у Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 9, з метою подання ним довідки про свої доходи у зв`язку з необхідністю вирахування 1/3 розміру заробітної плати на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку відкриттям виконавчого провадження по факту примусового виконання виконавчого листа № 2-2971/11 від 3 січня 2012 року, подав працівнику зазначеної установи підроблену довідку про доходи з приватного підприємства «ЕкспертЛьвівмаркетбуд» (ЄДРПОУ 35563037) за вихідним № 66 від 28 вересня 2012 року, заповнену на своє ім`я, відповідно до якої його сукупний дохід за 10 (десять) місяців роботи на вказаному підприємстві (із вересня 2011 року по червень 2012 року включно) на посаді виконавчого директора становив 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, при цьому сам обвинувачений реально усвідомлював, що відомості стосовно його доходів у поданій ним довідці були завідомо внесені як неправдиві та такі, що не відповідали дійсності, оскільки його сукупний дохід за вказаний період становив 82 400 (вісімдесят дві тисячі чотириста) гривень відповідно до інформації, отриманої з Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Окрім того, ОСОБА_5 , працюючи на посаді виконавчого директора приватного підприємства «ЕкспертЛьвівмаркетбуд» та будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, маючи прямий умисел на виготовлення завідомо підробленої довідки про доходи з метою її подальшого подання в Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів, вул. Зубрівська, 9) у зв`язку з необхідністю вирахування 1/3 розміру заробітної плати на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження по факту примусового виконання виконавчого листа № 2-2971/11 від 3 січня 2012 року, склав на своє ім`я по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , підроблену довідку про доходи з приватного підприємства «ЕкспертЛьвівмаркетбуд» (ЄДРПОУ 35563037) (юридична адреса м. Львів, пр. Червоної Калини, 113, оф. 35) за вихідним № 86 від 28 листопада 2012 року, у яку обвинувачений вніс завідомо неправдиві відомості про те, що його сукупний дохід за 10 (десять) місяців роботи на вказаному підприємстві (із вересня 2011 року по червень 2012 року включно) на посаді виконавчого директора становив 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, хоча останній при цьому реально усвідомлював, що вказані відомості були недостовірними та не відповідали дійсності, оскільки його сукупний дохід за вказаний період становив 82 400 (вісімдесят дві тисячі чотириста) гривень відповідно до інформації, отриманої з Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, у листопаді 2012 року, прибувши у Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 9, з метою подання ним довідки про свої доходи у зв`язку з необхідністю вирахування 1/3 розміру заробітної плати на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження по факту примусового виконання виконавчого листа № 2-2971/11 від 3 січня 2012 року, подав працівнику зазначеної установи підроблену довідку про доходи з приватного підприємства «ЕкспертЛьвівмаркетбуд» (ЄДРПОУ 35563037) за вихідним № 86 від 28 листопада 2012 року, заповнену на своє ім`я, відповідно до якої його сукупний дохід за 10 (десять) місяців роботи на вказаному підприємстві (із вересня 2011 року по червень 2012 року включно) на посаді виконавчого директора становив 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, при цьому сам обвинувачений реально усвідомлював, що відомості стосовно його доходів у поданій ним довідці були завідомо внесені як неправдиві та такі, що не відповідали дійсності, оскільки його сукупний дохід за вказаний період становив 82 400 (вісімдесят дві тисячі чотириста) гривень відповідно до інформації, отриманої з Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Окрім того, ОСОБА_5 , працюючи на посаді виконавчого директора приватного підприємства «ЕкспертЛьвівмаркетбуд» та будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, маючи прямий умисел на виготовлення завідомо підробленої довідки про доходи з метою її подальшого подання в Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів, вул. Зубрівська, 9) у зв`язку з необхідністю вирахування 1/3 розміру заробітної плати на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження по факту примусового виконання виконавчого листа № 2-2971/11 від 3 січня 2012 року, склав на своє ім`я по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , підроблену довідку про доходи з приватного підприємства «ЕкспертЛьвівмаркетбуд» (ЄДРПОУ 35563037) (юридична адреса м. Львів, пр. Червоної Калини, 113, оф. 35) за вихідним № 16 від 13 березня 2013 року, у яку обвинувачений вніс завідомо неправдиві відомості про те, що його сукупний дохід за 10 (десять) місяців роботи на вказаному підприємстві (із вересня 2011 року по червень 2012 року включно) на посаді виконавчого директора становив 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, хоча останній при цьому реально усвідомлював, що вказані відомості були недостовірними та не відповідали дійсності, оскільки його сукупний дохід за вказаний період становив 82 400 (вісімдесят дві тисячі чотириста) гривень відповідно до інформації, отриманої з Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, у березні 2013 року, прибувши у Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 9, з метою подання ним довідки про свої доходи у зв`язку з необхідністю вирахування 1/3 розміру заробітної плати на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку відкриттям виконавчого провадження по факту примусового виконання виконавчого листа № 2-2971/11 від 3 січня 2012 року, подав працівнику зазначеної установи підроблену довідку про доходи з приватного підприємства «ЕкспертЛьвівмаркетбуд» (ЄДРПОУ 35563037) за вихідним № 16 від 13 березня 2013 року, заповнену на своє ім`я, відповідно до якої його сукупний дохід за 10 (десять) місяців роботи на вказаному підприємстві (із вересня 2011 року по червень 2012 року включно) на посаді виконавчого директора становив 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, при цьому сам обвинувачений реально усвідомлював, що відомості стосовно його доходів у поданій ним довідці були завідомо внесені як неправдиві та такі, що не відповідали дійсності, оскільки його сукупний дохід за вказаний період становив 82 400 (вісімдесят дві тисячі чотириста) гривень відповідно до інформації, отриманої з Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що в вересні, листопаді 2012 року та в березні 2013 року виготовив три довідки про його доходи на посаді виконавчого директора приватного підприємства «ЕкспертЛьвівмаркетбуд», в які вніс завідомо неправдиві відомості про його дохід за період часу за 10 (десять) місяців роботи на вказаному підприємстві (із вересня 2011 року по червень 2012 року включно) в розмірі 32 000 (тридцяти двох тисяч) гривень та в подальшому подав дані довідки у Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, де перебувало виконавче провадження про стягнення з нього 1/3 розміру заробітної плати на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні службового підроблення, а саме у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та у використанні завідомо підробленого документа, його за ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є інвалідом третьої групи, раніше згідно з ст. 89 КК України не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафів в межах санкцій ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, та у відповідності до ч. 1 ст. 366 КК України призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1