Ухвала

від 25.07.2014 по справі 914/2657/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі   25.07.2014 р.                                                                      Справа№ 914/2657/14 Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи За позовом: до відповідача: Приватного підприємства «СОЛОВІЙ-ТРАНС», м.Львів Приватного підприємства «ТИТАН», с.Молошковичі Яворівського району Львівської області про:           стягнення 25   200,00 грн.. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1.          Порушити провадження у справі і прийняти  позовну заяву до розгляду. 2.          Справу призначити до розгляду на: 10.09.14   на      14:20      Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх). 3.           Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду  подати  за  три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх). 4.          Зобов'язати   Позивача  в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :   4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи , внесені в ЄДР стосовно  позивача  і стосовно відповідача станом на момент звернення позивача з позовом до суду;   4.2.  в письмовій формі підтвердити  суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.  4.3. надати  письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;  4.4.  провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за надані послуги у період з березня по червень 2014 року. Належно оформлений акт взаємозвірки позивачу подати до справи.   4.5. надати  до справи належно засвідчені копії документів, які долучені до позовної заяви ( подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).  4.6. при наявності станом на час розгляду справи  – докази погашення заборгованості відповідачем ;  4.7.до розрахунку заборгованості ПП «Титан», який долучений до позовної заяви  -  подати акти виконаних робіт, які зазначені у розрахунку,  виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів від відповідача ;  4.8. на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві, подати: договір про транспортне обслуговування, укладений з відповідачем у формі єдиного документа; рахунки-фактури на оплату наданих послуг у спірному періоді з належними доказами  їх  ( рахунків-фактур) відіслання відповідачу; підписані  позивачем і відповідачем акти  наданих послуг у спірному періоді на суму 25200,00 грн.; підписані сторонами заявки про надання послугу спірному періоді; належні та допустимі докази  надіслання позивачем  відповідачу, відповідно до  умов встановлених в  заявках, повного пакету документів (супровідні листи, поштові квитанції, описи документів, вкладених у поштові відправлення) ; 4.9. надати копію статуту на підставі якого діє позивач;свідоцтва платника податку; 4.10. у випадку існування обставин в силу яких відповідач не може виконати вимоги  суду, згідно даної ухвали,- в письмовій формі повідомити причини  та довести їх поважність;   4.11.явка  повноважного представника позивача  в судове засідання з оригіналами документів для огляду   - обов”язкова.    5.          Зобов”язати відповідача     в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :      5.1. надати письмовий, мотивований  відзив на позовну заяву;         5.2.надати  в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи  докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при  наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;    5.3. надати Витяг  з ЄДРПОУ з відомостями про  відповідача  станом на час розгляду справи ;     5.4.  надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;     5.5.провести з позивачем  взаємозвірку розрахунків  за надані послуги у період з березня по червень 2014 року. Належно оформлений акт взаємозвірки відповідачу подати до справи.   5.6.  надати копію статуту на підставі якого діє відповідач, свідоцтва платника податку;   5.7.подати  договір про транспортне обслуговування, укладений з позивачем у  формі єдиного документа; надати підписані  позивачем і відповідачем у спірному періоді (березень 2014р-червень 2014 р.) акти  наданих послуг; надати  підписані  з позивачем у спірному періоді  (березень 2014р-червень 2014 р.) заявки про надання транспортно-експедиційних послуг. 5.8. у випадку існування обставин в силу яких відповідач не може виконати вимоги  суду, згідно даної ухвали,- в письмовій формі повідомити причини  та довести їх поважність; 5.9.явка   повноважного представника   відповідача  в судове засідання  з оригіналами документів  для огляду - обов”язкова. 6.Сторонам – наведений у цій ухвалі  перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони  не обмежені  в наданні додаткових доказів  якими обґрунтовуються позовні вимоги  або заперечення на позов.     7.  Скерувати дану ухвалу  сторонам   рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на   адреси, які вказані у позовній заяві. Позивачу – разом з актом суду  №301 від 26.05.2014 року.   Відповідно до  ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення  для справи.   Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть  підтверджуватись  іншими засобами доказування. Належність  доказів – спроможність фактичних даних  містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати  аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини. Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу  в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу  розуміється  наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання. Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід  визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають  значення для правильного вирішення спору. Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються  встановлення обставин у справі. Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.                                                       Суддя                                                                                                 Кітаєва С.Б.